Hukuk-Postasi-2016

160 HUKUK POSTASI 2016 Öte yandan Kurul, Tüpraş’ın indirim sistemini geriye dönük ve artan oranlı olarak tanımlamasına rağmen sistemin müşterilere önemli ölçüde esneklik tanıyan bir sitem olduğu gerekçesinden hareket ederek rekabet hukuku endişelerine yol açmadığına karar vermiştir. Yukarıda açıklandığı üzere Kurul, “esnekliği” müşterilerin indirim sistemi içe- risinde belirlenmiş yerlerinin planlanan alım miktarını asmaları veya eksik alım yapmaları halinde değişebilmesi olarak açıklamıştır. Ayrıca Kurul indirim sistemini değerlendirirken pazar koşullarını ve indirim sisteminin etki ve yararlarını da dikkate almıştır. Sonuç Karar, hâkim durumdaki teşebbüslerin ciro primi indirim sistem- leri uygulamalarının rekabet hukuku sonuçlarına ilişkin yol gösterme- si açısından önemli bir karardır. İlaveten, Karar Kurul’un hakim du- rumdaki teşebbüslerin ciro primi indirim sistemlerini değerlendirirken ilgili ürün pazarının özelliklerini ve pazar koşullarını dikkate aldığını göstermesi açısından önemlidir. Bu kapsamda Kurul’un indirim sis- temlerine ilişkin şekilci bir yaklaşım yerine etki analizi yaklaşımıyla hareket etmiş olduğu sonucuna varılabilmektedir. Nitekim Kurul Ka- rarda indirim sisteminin sadece geriye dönük ve artan oranlı bir sistem olmasına odaklanmayarak bütün özelliklerini dikkate almıştır.