Hukuk-Postasi-2016

198 HUKUK POSTASI 2016 yaklaşık %34’lük önemli bir kısmında tarafların yargılama sürecinde sulh olduğunu gösterir. Bu nedenle, tahkim yargılaması başladıktan sonra bile sulh olma ihtimalini değerlendirmek faydalı olabilir. Bu ih- timal, hakemlerin söz konusu sulh görüşmelerindeki rolünü gündeme getirir. Nitekim sulh olma ihtimali, proaktif hakemlerin bulunduğu tahkim yargılamalarının sağladığı imkânlar arasında değerlendirilir 3 . Bu hukuk postası yazısında kısaca tahkimde sulh olma ve hakemlerin bu sürece nasıl dâhil olabilecekleri ele alınır. Milletlerarası Tahkimde Sulh Bir uyuşmazlığın taraflarının, tahkim gibi bir uyuşmazlık sürecini sürdürmektense aralarındaki uyuşmazlığı sulh olarak sonlandırmala- rının birçok sebebi olabilir. Zaman ve para harcamanın önüne geçil- mesi, hükmedilen bir meblağın tahsilatının mümkün olmama ihtimali, verilecek kararın tenfiz süresi, taraflar arasındaki iş ilişkisinin devamı bu sebepler arasında sayılabilir. Taraflar tahkime gitmeden önce sulh olabilecekleri gibi tahkim yargılaması sırasında da sulh görüşmelerini gerçekleştirebilirler. Milletlerarası tahkim uygulamasında tarafların sıklıkla ilk duruş- ma öncesinde, ispat duruşması esnasında veya hemen sonrasında sulh olduğu görülmektedir. Tahkim yargılamasının iki aşamaya ayrıldığı durumlarda iki aşamanın arasında sulh görüşmeleri için bir zaman aralığı belirlenebilir. Hakem heyetinin sulh görüşmelerine dâhil ol- ması halinde, heyet ön görüşlerini ve bağlayıcı olmamak kaydıyla ön bulgularını belirtebilir, taraflara sulh olma koşulları önerebilir, sulh görüşmelerinde başkanlık veya moderatörlük yapabilir 4 . Tahkim ve arabuluculuk süreçlerinin birleştiği bir takım karma süreçler de bulunmaktadır. Bu süreçlerde örneğin arabuluculuk başarısız olursa tahkimin devam edeceği veya yazılıp mühürlenmiş ve henüz taraflara tebliğ edilmemiş bir kararın, tarafların arabuluculuk ile sulh olması kaydıyla bağlayıcı olmayacağı öngörülebilir 5 . 3 Hilmar Raeschke–Kessler , The Arbitrator As Settlement Facilitator , Arbitration International, Cilt. 21, No. 4, http://arbitragem.pt/conselhos/deontologia/doutri- na/internacional/the-arbitrator-as-settlement-facilitator--hilmar-raeschke-kessler. pdf (erişim tarihi 26 Şubat 2016), s. 523. 4 Bkz. CEDR Kuralları m. 5. 5 Karma süreçler ile ilgili ayrıntılı bilgi için bkz. Panoy / Petit , op. cit.