Hukuk-Postasi-2016

200 HUKUK POSTASI 2016 mayı sağlamaları teşvik edilirken, Fransa ve İtalya gibi bazı ülkelerde mevcut düzenlemeler hâkime bu yetkiyi tanımakla beraber, sulh ve arabuluculuğu öne çıkarmaları konusunda onları özendirmez 8 . Tahkim Kurallarında Durum Bir hakemin tarafları sulh olmaya teşvik etmesi veya bu süreci kolaylaştırması için, tarafların tahkim anlaşması ile hakemlerin bu yönde adım atmasını yasaklamamış olması gerekir 9 . Benzer bir kural, söz konusu çabaları yasaklamaları halinde uygulanacak tahkim kural- ları bakımından da söylenebilirdi, ancak kurumsal tahkim kurallarında böyle bir yasağın bulunmadığı görülmektedir. Aksine, bazı kurallar hakemlere bu yönde yetki tanımakta, hatta onları teşvik etmektedir. Diğer yandan bazı kurallar yalnızca tarafların sulh olması üzerine durumu tespit eden hakem kararları hakkında dü- zenlemeler içerir ve hakemlerin söz konusu sulh görüşmelerine dâhil olmasını öngörmez. • İsviçre Uluslararası Tahkim Kuralları 10 ( Swiss Rules of In- ternational Arbitration , “SRIA”) m. 15/8 uyarınca, tarafların anlaşmaları koşuluyla hakemler, gördükleri uyuşmazlığın sulh ile sonuçlanmasını kolaylaştıracak adımlar atabilir. • Alman Tahkim Enstitüsü ( Deutsche Institution für Schieds- gerichtsbarkeit ) Kuralları 11 (“DIS Kuralları”) m. 32.1’de açıkça hakem heyetinin taraflar arasında uyuşmazlığın dos- tane yollarla çözülmesini teşvik etmesi gerektiğini düzenler. 8 Bkz. Bernd Ehle , op. cit., s. 80 vd., Koch / Schäfer , op. cit., s. 157, 158, ve Pa- noy / Petit , op. cit. 9 Aksi halde Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi hakkında Birleşmiş Milletler Konvansiyonu m. V uyarınca (İngilizce metnin tamamına ulaşmak için bkz http://www.newyorkconvention.org/english (erişim tarihi 26 Şubat 2016)) söz konusu kararın, yetki aşımı nedeniyle tenfiz edilmemesi sonucu doğabilir. 10 Metnin tamamına ulaşmak için bkz. https://www.swissarbitration.org/sa/ download/SRIA_english_2012.pdf (erişim tarihi 26 Şubat 2016). 11 İngilizce metnin tamamına ulaşmak için bkz. http://www.dis-arb.de/en/16/rules/ dis-arbitration-rules-98-id10 (erişim tarihi 26 Şubat 2016).