Hukuk-Postasi-2016

203 TAHKİM HUKUKU CEDR Kuralları, IBA Çıkar Rehberi ve konuyu inceleyen hukukçu- lar 18 , hakem heyetinin sulh görüşmelerine dâhil olmalarının ileride tahkim yargılamasının olumsuz etkilemesinin önüne geçmek için bir takım önlemler önerir: • Hakemler, tüm taraflar anlaşmadıkça, sulh görüşmelerini kolaylaştırmak amacıyla sürece dâhil olmamalıdır. Taraflar, bu sebeple hakem heyetini reddetmeyeceklerine ve hakem olarak görev yapmalarından alıkoymayacaklarına dair bir feragatnameyi de içerecek şekilde açık bir irade beyanında bulunmalıdır. Bu irade beyanı ayrı yazılı bir beyan, CEDR Kuralları’nın onaylanması ve sair şekilde olabilir. Ancak herhangi bir yargı düzeninde sıkıntı olmaması amacıyla söz konusu feragatname veya anlaşmanın yazılı şekilde yapılma- sı önerilir. Bu anlaşma, hakemlerin reddine karşı bir koruma sağlamak için gereklidir. • Hakem heyetinin, sulh görüşmelerini kolaylaştırmak için atacağı adımları taraflarla görüşerek belirlemesinde fayda vardır. Ancak hakemler, taraflarla, diğer tarafın gıyabında ayrı görüşmeler yapmamalı, ya da bir tarafın diğer taraf ile paylaşmadığı bir bilgi edinmemelidir. • Hakem heyeti açık görüşlü olmalıdır ancak zihni boş olma- malıdır. Zira hangi meselelerin önemli olduğunu belirleye- bilmesi için tarafların iddia ve savunmalarını okumuş ve anlamış olması gerekir. • Hakem heyeti sulh görüşmesinde bahsi geçen esasa ilişkin konuları, söz konusu konular tahkim sürecinde ileri sürülme- dikçe, karar verme sürecinde göz ardı etmelidir. • Tahkim yargılamasının zarar görmesini engellemek amacıyla hakemlerin bir takım uyuşmazlıkların alternatif çözümünde kullanılan yöntem ve teknikleri uygulamaması gerekir. Örne- ğin, taraflardan yeni ve ek bilgiler sunmalarını gerektirecek tekniklere başvururken çok dikkatli olunmalıdır. • Hakem heyetinin, doğrudan detaylı bir sulh teklifi vermek- tense, ön görüşlerini açıklamayı veya taraflara nasıl sulh 18 Bkz. Panoy / Petit , op. cit., Koch / Schäfer , op. cit., Raeschke–Kessler , op. cit.