Hukuk-Postasi-2016

204 HUKUK POSTASI 2016 olabileceklerine ilişkin genel prensipleri sunmayı tercih etmesi önerilir. • Sulh görüşmelerinin zamanlaması somut olayın özellikleri dikkate alınarak olay bazında belirlenmelidir. Böyle bir öneri çok erken dile getirilirse hakemlerin dosyaya kendi- lerini verip vermediğine dair şüphe doğabileceği gibi, çok geç yapılabilecek bir öneri hâlihazırda ciddi bir zaman ve para harcandıktan sonra istenen amaca hizmet etmeyebilir. Uygun zamanı belirlemek hakemlerin takdirindedir. • Hakemler, sulh sürecine dâhil olmaları nedeniyle devam edecek tahkim sürecinde tarafsız ve bağımsız kalamayacak- larını düşünüyorlarsa hakemlikten istifa etmelidir. Tüm bunlara ek olarak, hakem kararlarının tenfizi şartları, tenfiz engelleri, iptal sebepleri gibi ülke bazında değişiklik gösterebilecek ve başkaca önlemler alınmasını gerektirebilecek diğer konuların da göz önünde bulundurulması gerekir. Sonuç Tahkim yargılamasının başlamış olması, uyuşmazlığın tarafla- rının sulh olması ihtimalini ortadan kaldırmamaktadır. Her ne kadar hukuk düzenleri arasında farklılıklar olsa da, milletlerarası tahkimde hakemlerin muhtemel sulh görüşmelerini teşvik etmesi gittikçe ka- bul görmektedir. Ancak, özellikle hakemlerin bu sürece dâhil olması nedeniyle devam edebilecek bir tahkim yargılamasında bağımsız ve tarafsız kalamayacağı üzerine odaklanan çekinceler henüz tamamen giderilememiştir. CEDR Kuralları, IBA Çıkar Rehberi gibi bir takım kurallar uy- gulamaya ışık tutsa da, hakemlerin tarafların sulh görüşmelerinde yar- dımcı olarak herhangi bir rol üstlenmeden önce temkinli davranmaları gerekir. Her bir durumda, söz konusu uyuşmazlığın koşulları böyle bir müdahalenin faydalı olup olmayacağını belirlemekte önemli olacaktır. Tarafların açık ve mümkünse yazılı iradelerinin alınması, hakemlerin açık görüşlü olup zihinlerinin boş olmaması, tarafların sulh müzakere- lerinde sunduğu yeni bilgilerin tahkim sürecinin devam etmesi halinde göz ardı edilmesi gibi temel bir takım önlemlerin alınması gerekir.