Hukuk-Postasi-2016

214 HUKUK POSTASI 2016 Güncel Philip Morris v. Uruguay Kararı* Prof. Dr. H. Ercüment Erdem Uluslararası Yatırım Anlaşmazlıklarının Çözüm Merkezi ( In- ternational Centre for Settlement of Investment Disputes, “ICSID”) tahkiminde görülen Philip Morris v. Uruguay davası, davalı Uruguay lehine sonuçlandı. Philip Morris tarafından açılan bu tahkim davası; Piero Bernardini (Başhakem), Gary Born (Davacı tarafından atanan taraf hakemi) ve James Crawford’dan (Davalı tarafından atanan taraf hakemi) oluşan hakem heyeti tarafından, 8 Temmuz 2016 tarihinde karara bağlandı. Bu dava; bir tütün firmasının egemen bir devlet aleyhine uluslara- rası bir forumda açtığı ilk dava olmasının yanı sıra, tütün endüstrisini kısıtlayan hukuki düzenlemelerin sınırlarının ne olması gerektiği gibi oldukça önemli hususlar açısından önemli bir davadır. Söz konusu karar, bu makalemizde incelenecektir. Genel Olarak Bu davada, Philip Morris Brand Sàrl (İsviçre) (“PMB”), Philip Morris Products S.A. (İsviçre) (“PMP”), ve Abal Hermanos S.A. (Uruguay) (“Abal”), davacı tarafı oluşturmaktadır (hep birlikte “Da- vacılar” olarak anılacaklardır). PMB ve PMP, Neuchâtel, İsviçre men- şeili şirketlerdir. Abal ise Uruguay kanunları uyarınca kurulmuş bir şirket olup, şirket merkezi Montevideo, Uruguay’da bulunmaktadır ve PMB, Abal hisselerinin doğrudan sahibidir. Davalı ise, Uruguay Doğu Cumhuriyeti’dir (República Oriental del Uruguay). Bu davadaki talepler, 22 Nisan 1991’de yürürlüğe giren İsviçre Konfederasyonu ve Uruguay Doğu Cumhuriyeti arasındaki 7 Ekim 1988 tarihli Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve KorunmasıAnlaşması’na (“BIT”) dayanmaktadır. * Temmuz 2016 tarihli Makale