Hukuk-Postasi-2016

215 TAHKİM HUKUKU Bu davaya ilişkin tahkim talebi, ICSID Genel Sekreterliği nez- dinde 26 Mart 2010 tarihinde kaydedilmiş olup, hakem heyeti de 15 Mart 2011 tarihinde oluşturulmuştur. Buna göre, davanın altı yıldan fazla süredir derdest olduğu görülmektedir. Davacılar’ın taleplerinin temeli, Uruguay’ın sigara ürünleri ile bütünleşmiş ve Davacılar’ın yatırım yaptıkları markalara uygulanan koşullar bakımından, tütün endüstrisine uygulanmak üzere oldukça katı tütün kontrol mekanizmaları benimsemek suretiyle, BIT’yi ihlal ettiği iddiasına dayanır. Uruguay tarafından uygulanan tedbirler, aşa- ğıda daha detaylı olarak incelenecektir. Davacılar Tarafından Dava Konusu Edilen Tedbirler Bu davada Davacılar, Uruguay tarafından yürürlüğe konulan iki ayrı tedbiri dava konusu etmişlerdir. “Tek sunum zorunluluğu” ( single presentation requirement ) olarak adlandırılan ilk tedbir, tütün üretici- lerinin her bir marka ailesi kapsamında yalnız bir sigara türü pazarla- yabileceğini düzenler. Buna göre, her sigara markasının yalnızca bir tek sunumu olabilir ve belirli bir marka altında farklı sigara paketleri veya sigara türleri satışa sunulamaz. Bu düzenlemenin sonucu olarak Davacılar, her markanın altında yalnız bir ürün türü satmak yükümlü- lüğü altındadır. Hakem kararında 1 , bu yükümlülük şu şekilde somutlaştırılır: Bu yükümlülükten önce Davacılar, her bir marka altında, Marlboro Red, Marlboro Gold, Marlboro Blue ve Marlboro Green gibi farklı ürün çeşitleri satmaktadır. Tek sunum zorunluluğunun sonucu olarak Da- vacılar, her bir markanın altında, Marlboro Red gibi yalnızca bir ürün çeşidi satabilmektedir. Davacılar’ın iddiasına göre bu durum, ürün çe- şitliliğinin engellenmesi nedeniyle, şirketlerin değerini düşürmektedir. Bu yükümlülük nedeniyle, Davacılar’ın Uruguay’da satışta olan on iki markadan yedisini geri çekmek zorunda kaldığı ifade edilmiştir 2 . 1 Hakem kararı ve tahkim yargılamasına ilişkin diğer belgelere http://www.italaw . com/ adresinden ulaşılabilir. Hakem kararı için Bkz. http://www.italaw.com/sites/ default/files/case-documents/italaw7417.pdf. 2 “Uruguay Defeats Philip Morris Test Case Lawsuit”, 9 Temmuz 2016 tarihli Fi- nancial Times haberi. Kaynak: https://next.ft.com/content/1ae33bc8-454e-11e6- 9b66-0712b3873ae1.