Hukuk-Postasi-2016

252 HUKUK POSTASI 2016 uymak şartıyla faaliyet gösterebilen kuruluşlardır. Bankacılık sektörüne özgü bu durum, bankalarla muhatap olan geniş halk kitlelerinin bankalara karşı özel bir güven duygusu beslemelerine yol açmaktadır. (…) Bu taahhüdü veren bir banka olup, bir güven kurumu olarak basiretli tacir gibi davranması gerekir ve objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmek zorundadır. Verdiği bu taahhüt altındaki imzası kendisi açısından bağlayıcıdır.” (E. 2013/11- 2426 K. 2015/1540 sayılı ve 10.6.2015 tarihli Karar) Bankaların bu özel durumunun daha yaygın olan sonucu sorumlu- luklarının ağırlaştırılması ise de, bunun tersi de söz konusu olabilir 4 . Öte yandan, sorumluluklarının ağırlaştırılması bankalar açısından her zaman olumsuz bir durum da olmayabilir. Örneğin, müşterilerinin sırlarını saklamakla yükümlü olan bankaların bu sorumluluğu müş- terilerinin bankalara güvenerek onlarla daha fazla bilgi paylaşmasına yol açar. Bunun yanı sıra, belli bazı durumlarda, bankalardan özellikle ağırlaştırılmış bir özen ölçüsüne uygun davranmaları beklenmez. Özellikle, bankaların rutin iç işleyişlerini ve sistemlerini müşterilerine usulüne uygun olarak duyurduğu durumlarda, bu taraflar açısından bağlayıcı olacak ve bankalardan sözleşmede kararlaştırılandan daha fazla bir özenle davranması beklenmeyecektir. Yargıtay yayımlanma- yan bir kararında bir bankacılık işleminin gün içinde gerçekleştirile- bileceği son saati müşterilerine bildiren bir bankanın, bu saatten sonra talimat veren müşterisinin zararlarından sorumlu tutulamayacağına ve gecikmeden doğan zarardan müşterinin sorumlu olduğuna hük- metmiştir 5 . Buna benzer olarak, bankaların uzun süreli müşterilerine duydukları güven de sorumluluklarını azaltıcı bir neden olabilir 6 . 4 Battal , syf 133. 5 Bakınız. 5761/5740 sayılı ve 17.9.1996 tarihli 11. Hukuk Dairesi Kararı. 6 Battal , syf. 250.