Hukuk-Postasi-2016

255 BORÇLAR HUKUKU Bir işletmede adam çalıştıran, işletmenin çalışma düzeninin zararın doğmasını önlemeye elverişli olduğunu ispat etmedikçe, o işletmenin faaliyetleri dolayısıyla sebep olunan zararı gidermekle yükümlüdür. Adam çalıştıran, ödediği tazminat için, zarar veren çalı- şana, ancak onun bizzat sorumlu olduğu ölçüde rücu hakkına sahiptir.” Görüldüğü gibi, aynı eski kanunda olduğu üzere, sorumluluk (f. 1), kurtuluş beyyinesi (f. 2) ve rücu imkânı (f. 4) varlığını korudu. Üçüncü fıkrada ise, her ne kadar ne maddenin kenar başlığında ne de içeriğinde kavram olarak yer almasa da, bu yeni sorumluluk tipi düzenlenmiş bulunmaktadır. Bununla beraber, belirtmek gerekir ki, bu düzenleme Kanun’a yeni girmiş bir kavram olmasıyla beraber belirtmek gerekir ki, eski- den de uygulamada kabul gören bir sorumluluk tipiydi. Örnek olarak, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 2.10.1978 tarihli ve 11751/10809 sayılı kararı verilebilir. Anılan karara göre “ Istihdam eden isin kuvvetine ve önemine nazaran kifayetsiz personel kullanırsa veya isin yapılması- nı ya da yürütülmesini tehlikeli bir sekilde düzenlerse organizasyon bakımından kusurlu hareket etmis olur. Keza istihdam edenin isin yü- rütülmesini saglayan çalısma aletlerinin ve kullandıgı malzemenin ise yarar olması lazımdır. Eger çalıstırdıgı adamlara tevdi ve teslim ettigi araç ve gereçler ve iste kullandıgı malzemeler bozuk ve hatalı ise, yine organizasyon bakımından kusurlu davranmıs olur ” 1 . Organizasyon Sorumluluğunun Şartları Öncelikle belirtmek gerekir ki, bir haksız fiil sorumluluğu ile ilgi- li aranan genel şartlar organizasyon sorumluluğu açısından da aranır. Diğer bir ifade ile, bir kişinin bu hüküm uyarınca sorumlu olması için, hukuka aykırı bir fiil, zarar ve fiil ile zarar arasında bir illiyet bağı 1 Eski uygulamayla ilgili, bkz. Sabah ALTAY , 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Uyarınca Adam Çalıştıranın İşletme Faaliyeti (Organizasyonu) Dolayısıyla So- rumluluğu (TBK 66/3), Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştır- maları Dergisi, Özel Hukuk Sempozyumu Özel Sayısı, 6098 Sayılı Türk Borç- lar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu (3-4 Haziran 2011), Sempozyum No. III, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, s. 178, dn. 7-8.