Hukuk-Postasi-2016

260 HUKUK POSTASI 2016 Mahkemesi daha sonraki kararlarında, doktrinde yer alan görüşleri takip ederek, yanılmanın iki taraflı olmasına gerek olmadığı, tek tara- fın yanılmasının da - yani yanılan tarafın gelecekteki belirli bir olayın gerçekleşmesine kesin gözüyle bakmasına rağmen bunun gerçekleş- memesinin de - diğer tarafın bu hususu bilmesi kaydıyla, yanılma hü- kümlerinin uygulanması açısından yeterli olduğuna karar vermiştir 7 . Yargıtay’ın ise, bu konuda, lehe veya aleyhe bir görüş belirtmediği söylenebilir. Sonuç Geleceğe ilişkin öngörüde yanılmanın gerçekte bir yanılma teşkil edip etmeyeceği, hem Türk Doktrininde, hem de İsviçre Doktrininde tartışmalıdır. İsviçre Federal Mahkemesi, bu sonuca, belirli sınırlama- larla cevaz vermekteyse de, Yargıtay’ın bu konuda ne görüşte olduğu, şu an için belirsizliğini korumaktadır. 7 Örnek olarak, bkz. ATF 118 II 297; ATF 117 II 218.