Hukuk-Postasi-2016

363 MEDENİ USÜL VE İCRA-İFLAS HUKUKU yoluna götürülmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede kamu düzenine aykırılık görülmediğinden ve başka bir istinaf sebebi gösterilmediğinden bahisle başvurunun reddine karar verilmiş, bu karar aleyhine başvurulan temyizde ise Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. Bu haliyle, istinaf kanun yoluna başvurulurken istinaf sebeplerinin açıkça belirtilmesi gereği bir kez daha vurgulanmıştır 5 . Temyiz İncelemesi Sonunda Onama Kararı Verilmesi Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılamayı ve verilen kararı hukuka uygun bulma- sı halinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanır. Bölge Adliye Mahkemesi kararı esas yönünden kanuna uygun olmakla birlikte; kanunun olaya uygulanmasında, taraf kimliklerinde, yazıda, hesap ve ifadelerde hataya düşüldüğü ancak bunun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği hallerde, düzelterek onama kararı verilir. Benzer şekilde, karar kanuna ve usule uygun olmasına rağmen kararın gerekçesinde hataya düşülmesi halinde, Bölge Adliye Mahkemesi’nin gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onama kararı verilir. Üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Yargıtay’ın onama kararı ile karar şekli anlamda kesinleşir. Temyiz İncelemesi Sonunda Bozma Kararı Verilmesi Yargıtay, yaptığı inceleme sonunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılamayı ve verilen kararı hukuka aykırı bulur- sa bozma kararı verir. Bu noktada bozmaya konu olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının niteliği önemlidir. Nitekim, bozma kararı sonrası dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ne mi yoksa ilk derece mahkeme- sine mi gönderileceği bu kararın niteliğine göre belirlenir. Buna göre, iki tür Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtay’ın temyiz incelemesine konu olabilir. Bu kararların ilki, Bölge Adliye 5 Yargıtay’ın 17.11.2016 tarihli, 2016/35343 E., 2016/ 20173 K. sayılı kararı.