Hukuk-Postasi-2016

401 MUHTELİF rağmen bütçesini denkleştirememesi üzerine 2 Mart 2016 tarihinde men cezası verilmişti. Dairece alınan her karar Spor Tahkim Mahke- mesinde (“CAS”) temyiz edilebilir, ancak Galatasaray’ın başvurusu CAS tarafından reddedildi 2 . FFP Kurallarının Geleceği Günümüzde, FFP Kuralları hem spor dünyasında hem de eko- nomi dünyasında oldukça tartışılıyor. Özellikle bu kuralların rekabeti önleyici etkisi eleştiriliyor. Örneğin; 2013 yılında menajer David Stri- ani ile Manchester City ve Paris Saint-Germain taraftar grupları, FFP Kurallarının, Avrupa Birliği rekabet hukukuna aykırı olduğunu öne sürerek Belçika’da hukuki mücadele başlattı. Davacılar FFP Kuralları yüzünden; - kulübe yapılan yatırımların kayıplara uğramamak adına kı- sıtlanacağı, - zaten zengin olan kulüplerin gücünün para cezalarıyla kırıla- mayacağı, - sözleşmeli oyuncu ve transfer sayısında azalma ve oyun- cuların maaş seviyesinde düşürücü etki yaratan kuralların rekabeti engelleyeceği, - menajerlerin, oyuncuların ücretlerinden ve transfer ücretle- rinden aracılık ücreti alma becerisinin etkileneceğini savun- du 3 . Belçikalı İlk Derece Mahkemesi, FFP Kurallarının uygulanma- sını geçici olarak durdurdu ve dosyanın Avrupa Adalet Divanı’na (“Divan”) taşınmasına karar verdi 4 . UEFA kararı temyiz etti ve Divan, 2 Ayrıntılı bilgi için bkz: http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Media_Re- lease_4492.pdf (erişim tarihi: 06.12.2016). 3 Ayrıntılı bilgi için bkz: https://www.theguardian.com/football/2013/may/06/ agent-legal-threat-uefa-financial-fair-play (erişim tarihi: 06.12.2016). 4 Ayrıntılı bilgi için bkz: http://www.bbc.com/sport/football/33240826 (erişim tari- hi: 06.12.2016).