HUKUKU-POSTASI-2017

108 HUKUK POSTASI 2017 cağını düzenler. Bu sınırlamalar özellikle; alıcılara sözleşme konusu mal veya hizmetleri satacağı bölge ve müşteriler konusunda getirilen kısıtlamalar, internet kanalıyla yapılan satışların oranına ilişkin kısıt- lamalar ile alıcının, internet üzerinden satışa sunulacak ürünler için fiziki satış noktasında arz edilecek ürünlere kıyasla daha yüksek fiyat ödemesinin kararlaştırılmasına yönelik sınırlamalardır. Bununla birlikte, Kılavuz Taslağı’nda, sağlayıcının, satış kanalı olarak internetin kullanımına yönelik bazı koşullar öngörebileceği dü- zenlenir. Bu koşullar; ürünlerinin satışa sunulduğu web sitesine ilişkin kalite koşulları, internetten alışveriş yapan tüketicilere belli hizmet- lerin sunulmasının şart koşulması, fiziki satış noktasına sahip olma yükümlülüğü olarak örneklendirilir. Ayrıca, Kılavuz Taslağı uyarınca; doğrudan veya dolaylı olarak internet satışlarını engellememek sure- tiyle sağlayıcı; alıcının belirli standart ve koşulları karşılayan “satış platformları” üzerinden satış yapmasını isteyebilir. Son olarak, seçici dağıtım sistemine ilişkin Dikey Kılavuz’un 31. maddesinin internet satışları açsından uyumlaştırılması amacıyla, Kılavuz Taslağı’nda anılan maddeye ilişkin eklemeler yapılması ön- görülür. Kılavuz Taslağı’nda öngörülen internet satışlarına ilişkin düzen- lemeler, Çalıştay’da çeşitli sektör temsilcileri tarafından detaylı bir şe- kilde tartışıldı. Her ne kadar e-ticaretin gelişmesi ve e-ticaret hacminin büyümesi konusunda fikir birliğine varılsa da; rekabeti engellememek koşuluyla çevrimiçi platformlara bazı sınırlamaların getirilmesi konu- sunda farklı görüşler ileri sürüldü. Bu kapsamda, internet satışlarına ilişkin sınırlandırmalar konusunda Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 06.12.2017 tarihli Coty Kararı ’na (C-230/16) da değinildi. Bu karar; lüks markaların, ürünlerinin imajlarının zedelenmemesi amacıyla internet üzerinden gerçekleştirilen satışlarını engelleyebileceğini onaylayan bir emsal karar niteliğindedir. Kimi sektör temsilcileri, Kı- lavuz Taslağı’nın Coty Kararı ile AB Kılavuzu’nun 54. paragrafının son hükmü ile uyumlu olarak düzenlenmesini gerektiğini düşünürken, kimileri ise bunun tam tersini savunarak çevirimiçi platformlara her- hangi bir kısıtlamanın getirilmemesi gerektiğini dile getirdi.