HUKUKU-POSTASI-2017

139 TAHKİM HUKUKU önemli bir takdir yetkisine sahiptir ve belge ibrazı taleplerinin, yazılı belgelerin ve tanık ifadelerinin sunulmasının sınırlandırılması müm- kündür. Tüm bunlara ek olarak, duruşmaların video konferans yoluyla yapılması veya duruşma yapılmayarak kararın dosya üzerinden veril- mesi de mümkündür. Bu düzenlemeler, kararın etkin bir şekilde veril- mesini hedeflese de tarafların temel hakları ve taraf iradeleri arasında kurulması gereken denge kapsamında hareket edilmesi gerekir. Son olarak, yargılamanın seri şekilde yapılması amacıyla kararın gerekçeli olması kuralından feragat edilmesi uygun olmaz. Kararın gerekçeli olması, tarafların hakem kararının altında yatan sebepleri anlamaları ve kararın iptal edilmesi veya tenfizine karşı çıkılması yö- nündeki haklarını kullanabilmeleri bakımından büyük önem taşır. Bu doğrultuda, kararın gerekçesinin nispeten daha kısa olması mümkün- dür ve kararda hiçbir gerekçeye yer verilmemesinin tercih edilmemesi gerekir. Buna örnek olarak, ICC nezdinde yürütülen tahkim yargıla- maları bakımından Kılavuz’un, seri tahkim yargılaması sonucunda ve- rilen kararların da gerekçeli olması gerektiğinin altını çizdiği görülür. Kararda yer alan hukuki açıklamaların veya olay örgüsüne ilişkin bazı kısımların, kararın anlaşılır olduğunun temin edilmesi kaydıyla kısa tutulması mümkünken, kararda gerekçeye hiç yer verilmemesi uygun olmaz. Sonuç Seri tahkim kuralları, uyuşmazlıkların daha etkin bir şekilde çözülmesi amacıyla, birçok kurumsal tahkim kuralları çerçevesinde uygulama alanı bulur. Seri tahkim kuralları, uyuşmazlıkların daha kısa sürede ve daha az masrafla çözülmesi amacıyla, diğer tahkim kurallarından ayrılan bazı özel düzenlemeler içerir. Ancak, bu özel düzenlemelerin öngörüldükleri amacın dışına çıkıp taraf iradeleri ile çelişkili olması, tahkimin bir alternatif uyuşmazlık çözümü mekaniz- ması olarak amacına aykırıdır. Tarafların temel usuli haklarının da korunması önemlidir.