HUKUKU-POSTASI-2017

143 TAHKİM HUKUKU da, kamu düzeninden olmayan konuların tahkime elverişli olduğu gibi ifadelere de yer verir 7 . Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 1994 tarihli bir kararın- da tahkim sözleşmesi, gerçek veya tüzel kişilerin kamu düzenine iliş- kin olmayan doğmuş veya doğacak hukuki uyuşmazlıkların çözümünü hakem veya hakemlere bıraktıkları sözleşme olarak tanımlanır 8 . Bu konu ile ilgili olarak Yargıtay tarafından verilen dikkat çekici kararlardan biri, tahkim yargılaması sırasında hakemlerin katma değer vergisine (“KDV”) ilişkin karar verdikleri bir uyuşmazlıkta ortaya çıkar. Söz konusu karara konu olan tahkim yargılamasında hakemler, davacı tarafından ödenen KDV’nin diğer tarafa rücu edilmesi konu- sunda karar verir. Bu kararın tenfizi için açılan tenfiz davası sonunda ilk derece mahkemesi, tenfiz talebini kabul eder 9 . Yargıtay ise temyiz incelemesinde, hakem kararının vergi ile ilgili bir konuda verildiğini ve konunun vergi ile ilgili olması bakımından idari yargılamaya tabi olduğunu, bu nedenle kamu düzenini ilgilendirdiğini ileri sürerek ye- rel mahkeme kararını bozar. Bu karar eleştiriye açıktır. Zira hakem kararı, doğrudan vergi ile ilgili değil taraflardan biri tarafından ödenen bir verginin diğer tarafa rücu edilip edilmeyeceğine ilişkindir. Bu konu, tarafların üzerinde ser- bestçe tasarruf edebilecekleri konulardan olup, bu açıdan söz konusu kararın kamu düzenini ilgilendirdiği söylenemez. Yine bir başka kararında Yargıtay, kira bedelinin tespiti konusun- da tahkime gidilmesinin mümkün olmadığına hükmeder. Yargıtay’ın ilgili karara ilişkin incelemesinde, tarafların dava konusu üzerinde serbestçe anlaşma yapabilmeleri kıstasının yanı sıra, kira tespiti ko- nusunun kamu düzenini ilgilendirmesi bakımından tarafların serbest 7 “Ancak, bir sözleşmenin tarafları, kamu düzenini ilgilendirmeyen ve arzularına bağlı olan konularda, aralarında çıkacak uyuşmazlıkların halli için tahkim yolu- nu seçebilirler.” Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 12.04.2005 tarihli, 2004/6686 E., 2005/3600 K. sayılı kararı. Kaynak: www.kazanci.com . 8 Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 28.01.1994 tarihli, 1993/4 E., 1994/1 K. sayılı kararı. Kaynak: www.kazanci.com . 9 İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25.07.2005 tarihli, 2004/922 E., 2005/646 K. sayılı kararı. Kaynak: Huysal, s.198.