HUKUKU-POSTASI-2017

165 TAHKİM HUKUKU sırasında dikkate alınamayacağına karar verdi 4 . Öte yandan bu karar, Amsterdam Temyiz Mahkemesi’nin ilgili kararların iptal sürecine da- hil olmuş olan hakimlerin taraflı olduklarına dair değerlendirmelerinin somut delillerden ziyade, Rusya yargı organlarının düzenli ve siste- matik olarak taraflı oldukları yönündeki değerlendirmeye dayanması nedeniyle, eleştirildi 5 . Tahkim Yerinde İptal Edilen Hakem Kararlarının Tenfizinde Dikkate Alınacak Temel İlkeler Yukarıda bahsedilen kararlar ışığında bazı temel ilkelerin ortaya çıktığı söylenebilir. İlk olarak, hakem kararının hangi sebeplerle iptal edildiği, bir başka ülkede tenfiz edilip edilmeyeceğine ilişkin ince- lemede önemli rol oynar. Özellikle, iptal sebeplerinin milletlerarası tahkim uygulamasına uygun olmaması veya hakem kararını iptal eden mahkemenin kendi vatandaşları lehine kararlar vermesi ve bu nedenle kararın iptali yönünde bir uygulamaya gitmiş olması durumunda, bu iptalin tenfiz üzerinde olumsuz bir etkiye yol açmaması gerekir. Hakem kararlarının bazı ülkelerde iptaline sebep olan bir başka uygulama da, tahkim yerinde önemli olarak kabul edilen, ancak hakem kararının esasına etki etmeyen bazı usule aykırılıklardır. Örnek olarak, hakem kararının her sayfasında hakemlerin imzasının bulunmaması veya hakemlerin tüm tanıkların katılımı ile tahkim yerinde resmi tatile denk gelen bir günde duruşma yapması durumları verilebilir. Sonuç Uygulamada, bazı yerel mahkemelerin geçerli sebepler olmaksı- zın hakem kararlarının iptaline karar vermeleri söz konusu olabilir. Bu iptal kararları, New York Konvansiyonu’nun yeknesak uygulamasına zarar vereceği için hakem kararının diğer ülkelerde tenfiz edilmesine engel olmamalıdır. Buna göre, iptal kararına yol açan sebepler tenfiz hakimi tarafından değerlendirilmeli ve tenfiz kararı, bu değerlendir- meden sonra verilmelidir. 4 Court of Appeal of Amsterdam, 28.04.2009, LJN BI2451; Van den Berg, Enforce- ment of Arbitral Awards Annulled in Russia, Case Comment on Court of Appeal of Amsterdam, April 28, 2009, Journal of International Arbitration, 27(2), 2010. 5 Van den Berg, Ibid, s.181.