HUKUKU-POSTASI-2017

172 HUKUK POSTASI 2017 atanabilir. Hakem heyeti tarafından atanmış olan bu uzman tanıklar, bağımsız bilirkişi olarak adlandırılabilir. Milletlerarası tahkimde, hukuki dinlenilme hakkının tahkim yargılamasının temel yapıtaşlarından olduğu tartışmasızdır. Hukuki dinlenilme hakkının incelenmesi, tahkim yargılaması sırasında söz konusu olabildiği gibi, kararın verilmesinden sonraki aşamalarda da söz konusu olabilir. Hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmesi, hakem kararının iptali sebeplerindendir ve kararın tanınması ve tenfizine engel oluşturabilir. Buna göre, hakem heyetinin bağımsız bilirkişi atanması konusundaki kararı, devlet mahkemeleri tarafından da huku- ki dinlenilme hakkının ihlal edilip edilmediği kapsamında incelemeye tabi tutulabilir. Genel kural olarak hakem heyeti, somut olayın özelliklerini değer- lendirerek bağımsız bilirkişi atayabilir. Öte yandan, tarafların da hakem heyetinden bağımsız bilirkişi atanmasını talep etmeleri mümkündür. Bu durumda hakem heyeti söz konusu talebi; tahkim yargılamasına hakim olan hukuki dinlenilme hakkı, yargılamanın süresinde ve etkin olarak yürütülmesi gibi temel prensipler kapsamında değerlendirerek bir karar verir. Bağımsız bilirkişi atanması konusundaki talebin, bu talebi haklı gösterecek şartlar çerçevesinde incelenmesi gerekir. İsviçre Federal Mahkemesi’nin, bu şartları Federal Mahkeme içtihatları ve doktrindeki görüşler kapsamında detaylı olarak ele aldığı kararı, aşağıda incelenir. İsviçre Federal Mahkemesi Kararı İsviçre Federal Mahkemesi’nin kararına konu olan tahkim yar- gılamasında hakem heyeti, taraflardan birinin kar kaybı taleplerinin değerlendirilmesi için bağımsız bilirkişi atanması konusundaki tale- bini reddetti. Talepte bulunan taraf, bu talebini desteklemek amacıyla hakem heyetinin dikkatine, bir bankadan alınmış bir rapor, fizibilite incelemesi ve bu incelemenin güncellemesini ve bir başka rapor daha sundu. Hakem heyeti ise talebin gerekli olgusal temelden yoksun oldu- ğuna ve sunulan belgelerin uyuşmazlık doğduktan sonra düzenlendi- ğine, bu noktada belgelerin hakem heyetini etkileme amacı taşıdığına ve talebi desteklemekten uzak olduğuna karar verdi. Bu doğrultuda