HUKUKU-POSTASI-2017

175 TAHKİM HUKUKU İçkale İnşaat’ın Türkmenistan Aleyhine Talepleri Hakkındaki ICSID Kararı* Av. Fatih Işık Giriş Veijo Heiskanen (Başkan), Carolyn B. Lamm (Davacı hakemi) ve Phillippe Sands QC’den (Davalı hakemi) oluşan ICSID hakem mahkemesi, İçkale İnşaat Limited Şirketi’nin (“İçkale”) Türkmenistan aleyhine ICSID’de açtığı 570 milyon ABD Doları tutarındaki taleple- rini hukuki dayanaktan yoksun bularak 8 Mart 2016 tarihli kararı ile reddetti. Carolyn B. Lamm ve Philippe Sands kararın farklı bölüm- lerine ilişkin karşı oy verdiler. İçkale İnşaat’ın, ek karar verilmesi ve kararın düzeltilmesine yönelik 6 Nisan 2016 tarihli talepleri ise, küçük istisnalar dışında, 4 Ekim 2016 tarihli karar ile reddedildi. Taraf İddiaların Özeti İçkale, Türkmenistan ile Türkiye arasında imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti ile Türkmenistan Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşvi- ki ve Korunması Anlaşması”nın (“BIT”) ihlal edildiği gerekçesiyle, 2010 yılında Türkmenistan aleyhine ICSID’de dava açtı. İçkale, 2004 yılında Türkmenistan’da şube açtığını ve 2004 ile 2009 yılları arasında Türkmenistan’da farklı kamu yapılarının inşaatı için 13 sözleşme ak- dettiğini; ancak, özellikle Türkmenistan’ın önceki Cumhurbaşkanı’nın vefatından sonra, Türkmenistan hükümeti ile devlet kurumlarınca, sözleşme uyarınca yapılacak işlerin kapsamlarının ek ücretler öden- meksizin genişletildiğini, ödemelerde sözleşmelere aykırı gecikmeler yaşandığını, haksız cezalar uygulandığını ve bu cezaların tahsili için kendilerine ait makine ve teçhizata hukuka aykırı bir şekilde el konul- duğunu iddia etti. * Şubat 2017 tarihli Makale