HUKUKU-POSTASI-2017

184 HUKUK POSTASI 2017 uluslararası camiada zedelendiği gerekçesiyle manevi tazminat talep etmiş, bu talep Hakem Heyeti tarafından reddedilmiştir 15 . Hakem Heyeti, manevi tazminat talebinin reddine gerekçe ola- rak, tüm yargılama masraflarının Davacı üzerinde bırakılmasının, Davacı’nın hile ve tahkim yolunun suiistimali niteliğindeki fiilleri ile sebep olduğu zararın tazmini niteliğinde olduğunu, bu hususta ayrıca manevi tazminata hükmetmenin uygun olmayacağını ifade etmiştir 16 . Bu kararda da, Lemire kararı ile ortaya konan istisnai haller değerlendirmede kıstas olarak kullanılmış ve Türkiye Cumhuriyeti yönünden, manevi tazminata hükmedilirken gözetilen istisnai hallerin gerçekleşmediği sonucuna varılmıştır. Cementownia v. Türkiye Cumhuriyeti Davası Europe Cement v. Türkiye Cumhuriyeti davası ile büyük ölçüde benzerlik gösteren bu uyuşmazlıkta Polonyalı Cementownia Nowa Huta SA (“Cementownia”) şirketi, yukarıda anılan, ÇEAŞ ve Kepez şirketlerinin hissedarı olduğu, bu şirketlerin malvarlığına el konması ve imtiyaz sözleşmelerinin feshi dolayısıyla zarara uğradığı iddiasıyla ICSID tahkimine başvurmuştur 17 . Europe Cement kararına benzer şekilde, Davacı Cementownia’nın anılan şirketlerde hissedar olduğuna ilişkin geçerli bir delil sunama- ması sonucunda davayı yetki yönünden reddeden Hakem Heyeti, Davacı’nın gerçek dışı iddialar ile açtığı dava yoluyla yatırımcı sıfatı- nı haiz olmadan tahkim yolunu suiistimal ettiği sonucuna varmıştır 18 . Davalı Türkiye Cumhuriyeti’nin manevi tazminat talep ettiği davada Hakem Heyeti, ICSID Anlaşması kapsamında manevi tazmi- nata hükmetmeye engel bir hüküm olmadığını ifade etmekle birlik- 15 Matthew Parish / Annalise Newlson / Charles Rosenberg, “Awarding Moral Da- mages to Respondent States in Investment Arbitration”, Berkeley Journal of In- ternational Law, 225, 2011, s. 236; Champagne, s. 31. 16 Dumberry, s. 27. 17 Cementownia “Nowa Huta” S.A. v. Republic of Turkey, ICSID (Case No ARB (AF)/06/2), Karar tarihi: 17 Eylül 2009, Erişim için: https://icsid.worldbank.org/ en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB(AF)/06/2. 18 Ehle / Dawidowicz, s. 310.