HUKUKU-POSTASI-2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin Rekabete Aykırı Fiillerle İlgili Verdiği Kararların Zamanaşımı Başlangıç Anı Açısından Değerlendirilmesi* Doç. Dr. H. Murat Develioğlu Giriş Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, son dönemde vermiş olduğu Rekabet Kanunu’nda yer alan bazı kurallara aykırı davranan kişilere karşı açı- lan ve temelini Borçlar Kanunu’ndaki haksız fiil hükümlerinde bulan tazminat davaları ile ilgili kararlarında, Yargıtay’ın eski uygulamasına nazaran farklı bir uygulamaya gitmiş ve zamanaşımı süresinin başlan- gıç anını yine eski uygulamaya nazaran farklı bir şekilde belirlemiştir. Aşağıda bu yeni kararlar mercek altına alınacaktır. Yargıtay’ın 11. Hukuk Dairesi’nin Kararları Yargıtay 11. Hukuk Dairesi rekabete aykırılıklar sebebiyle talep edilen tazminatlarla ilgili zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı ko- nusunda değerlendirme yaparken zarar görenin, tazminatı gerektiren olayı öğrenerek Rekabet Kurumu’na başvurduğu tarihi çıkış noktası olarak almış gözükmektedir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 13296/4424 sayılı ve 30.03.2015 tarihli kararında, aynen şu ifadeler yer almaktadır: “Davaya konu olaydan ve dava tarihinden önce yürürlüğe giren 30.3.2005 tarih ve 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’nun 2. maddesinde, ‘idari yaptırım’ gerektiren eylemlerin ‘kabahat’ niteliğindeki suçlar olarak nitelendirildiği anlaşılmaktadır. 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’nun 16. maddesinde ise ‘idari para cezası’ idari yaptırım türleri arasında sayılmıştır. Yine aynı * Şubat 2017 tarihli Makale