HUKUKU-POSTASI-2017

232 HUKUK POSTASI 2017 nin taraflarının açık irade beyanlarını içermesi gerektiği bir geçerlilik şartı olarak belirtilmektedir. Taraflar Mülga Kanun, borç altına giren tacir veya esnafın karşılarında gü- venilir kişilerin bulunması ve bu nedenle zor duruma düşmemelerini sağlamak için rehin alan kişileri kredi müesseseleri, kredili satış yapan kişiler ve kooperatifler ile sınırlandırmışken, Kanun kapsamında rehin alan olarak taşınır rehninin tarafı olacak kişiler daha geniş tutulmuş ve tacir ile esnaflar birbirleri arasında taşınır rehni kurabilecek duruma gelmiştir 2 . Uygulama Yönetmeliği’nde Sözleşme’ye rehin alacaklısı olarak taraf olacak kişiler kredi kuruluşları, esnaf ve tacir olarak be- lirtilmiştir. Diğer taraftan rehin borçlusu olabilecekler ise tacir, esnaf, çiftçi, üretici örgütü ve serbest meslek erbabı olarak belirtilmiştir. Kanun ve Uygulama Yönetmeliği’nde sayılan bu kişiler dışında Ka- nun uyarınca bir taşınır rehninin geçerli bir şekilde kurulamayacağı belirtilmiştir. İçerik Kanuna ve Uygulama Yönetmeliği’ne göre Taşınır Rehni Sözleşmesi’nin içeriğinde sözleşmenin taraflarının (rehin alacaklısı, rehin veren borçlu veya üçüncü kişinin) ve taraflarına ait detayların, rehin dayanağı sözleşme konusunun yani borcun konusunun, güvence altına alınan miktarın belirli olması durumunda borç ve güvencenin miktarının veya belirli değilse rehnin ne miktar için güvence teşkil ettiğinin, ödenecek para cinsinin ve rehnin azami miktarının, rehne konu varlığın ile ayırt edici özelliklerinin ve rehnin Rehinli Taşınır Sicili’ne tescilinden doğacak masrafları üstlenecek tarafın belirtilmesi zorunludur. Bunlardan birinin eksik olması durumunda Taşınır Rehni Sözleşmesi’nin tescilini sicil yetkilisi gerçekleştirmeyecektir. Rehnin azami miktarının tespit edilemediği durumlarda Mülga Kanun ticari işletme rehninin güvence altına aldığı borcun miktarının 2 Başak Sit İmamoğlu, Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu Üzerine Bir İncele- me, 2017 Ankara, s. 11.