HUKUKU-POSTASI-2017

50 HUKUK POSTASI 2017 ya da yönetim organında üye çoğunluğu vasıtasıyla hâkimiyet kurmuş olması gerekmektedir. Dolasıyla, şirketler topluluğu holding şirketi gibi bir anonim şirket türü değildir 9 , fakat bu iki şartın bir holding şirketi için gerçekleşmesi halinde holding şirketi bir hâkim şirket ve ona bağlı olan en az iki yavru şirketin varlığı ile bir şirketler topluluğu ortaya çıkabilmektedir. Holding şirketinin bu şekilde aynı zamanda şirketler topluluğu olarak değerlendirilebilmesi halinde, TTK kapsamında şirketler topluluğuna uygulanacak özel hükümler hâkim şirket olarak değer- lendirilecek olan holding şirketini de etkileyecektir. Burada özellikle hâkim şirketin sorumluluğu doğabilecek durumlara kısaca değinmek gerekmektedir. Hâkimiyetin Hukuka Aykırı Kullanılması ve Buna Bağlanan Sonuçlar Bir hâkim, şirketin bağlı şirketler üzerinde hâkimiyetini kullan- ması başlı başına hukuka aykırı değildir. TTK md. 202, hâkimiyetin kullanımına ilişkin olarak, yönetim kurulu tarafından gerçekleştirilen işlemler ve genel kurulda alınan bazı önemli kararlar sonucu olmak üzere iki farklı hukuka aykırılık hali düzenlemektedir. Bu haller, hâkim şirketin sorumluluğunu doğurmaktadır. TTK md. 202/1 ile düzenlenen bu ilk kategori, yönetim kurulu- nun yetkisine giren, bağlı şirketin kayba uğratılmasına yol açan ve yönetim kurulunun özen borcunun ihlalini oluşturabilecek belli işlem ve fiilleri kapsamaktadır. Buna göre, hâkim şirket, hâkimiyetini bağlı şirketi kayba uğratacak şekilde kullanamaz. Buradaki kayıp kavramı, hem şirket malvarlığının veya karlılığının azaltılmasını hem de riske sokulmasını kapsamaktadır. TTK md. 202/1 kapsamında özellikle bu sonucu doğurabilecek bazı işlem ve kararlar tahdidi olmaksızın sayıl- mış ve bağlı şirketin bu işlemlerden kaynaklanan kaybının, o faaliyet yılı içinde fiilen denkleştirilmemesi veya kaybın nasıl ve ne zaman denkleştirileceği belirtilmek suretiyle en geç o faaliyet yılı sonuna ka- dar, bağlı şirkete denk değerde bir istem hakkı tanınmaması, durumları hukuka aykırı kabul edilmiştir. 9 Pulaşlı, Hasan, Şirketler Hukuku Şerhi, Cilt I, Ankara 2011, s. 276.