ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

101 REKABET HUKUKU tası primlerini birlikte tespit etmek hususunda anlaştıkları yönünde herhangi bir delil elde edilmemesi ve teşebbüslerce sunulan bilgiler dikkate alınarak, bahse konu iddialara yönelik soruşturma açılmasına gerek olmadığı ” kanısına vardı 5 . Mevzuattaki Değişiklik Yukarıda özetlenen iddiaların yanı sıra, Trafik Sigortası pazarın - daki primlerin seyrine ilişkin olarak, 2013 ve 2014 yıllarında durağan seyreden ortalama poliçe primlerinin, 2015 yılının ikinci çeyreği ile birlikte artmaya başladığı belirtildi. Şikayette bulunanlar Trafik Si - gortası ile teminat kapsamında olmayan, bu nedenle Trafik Sigortası prim hesabında fiyatlanmayan hasarların (sorumluluk ile ilgili olma - yan riskler, tam kusurlu kişinin talepleri) yargı kararlarıyla 6 teminat kapsamına dahil edilmesinin primlerdeki artışa neden olabileceğinin de altını çizdi 7 . Kurul İncelemesi İnceleme Süreci ve Soruşturma Konusu Sigorta; bir şeyin veya bir kimsenin, herhangi bir yönden, ileride karşılaşabileceği, parayla ölçülebilen zararını, ödenen prim karşılı - ğında gidermek veya ekonomik açıdan önemsiz bir duruma getirebil - mek amacıyla bu işle uğraşan kuruluşla yapılan iki taraflı bağlantı” sözleşmesi olarak tanımlanabilir 8 . Sigorta faaliyetlerini genel olarak düzenleyen 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 9 24. maddesine göre sigorta şirketleri, kamu kurumu niteliğinde bir meslek kuruluşu olan Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği’ne (“TSB”) giriş aidatını ödeyerek üye olmak zorundadır 10 . 5 Para 539, Karar. 6 Kararda Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15.6.2011 tarih ve E.2011/17-142, K.2011/411 sayılı kararı ve 115 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22.2.2012 ta - rih ve E.2011/17-787, K.2012/92 sayılı kararına atıfta bulunulur. 7 Para 182, Karar. 8 Para. 60, Karar. 9 RG, 03.06.2007, S. 26552. 10 Para 66, Karar.