ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

297 İCRAVE İFLAS HUKUKU söz konusu kuralın kamu yararı ile bireyin hak ve özgürlükleri arasın - daki adil dengeyi bozmadığını ve ölçülülük ilkesine aykırı olmadığını değerlendirdi. Bu kapsamda Anayasa Mahkemesi tarafından İİK m. 287’nin üçüncü fıkrasının (2). bendinin Anayasa’ya aykırı olmadığına hükmedildi. Sonuç İptal kararında görüldüğü üzere, Anayasa Mahkemesi somut norm denetimini dar yorumlayarak, dava konusu uyuşmazlıkta tasarrufun kardeşler arasında gerçekleşmesi nedeniyle, kanunun ilgili hükmünü yalnızca “… neseben… ” ifadesi ile sınırlı olarak incelemiş ve ilgili ifadenin Anayasa’ya aykırı olması sebebi ile iptaline karar vermiştir. Böylelikle, tasarrufun iptali davalarında, tasarrufun tarafı bakımından ikili bir ayrım ortaya çıkmıştır. Anayasa Mahkemesi iptal kararının yürürlüğe girmesi ile birlikte, borçlunun arasında kan bağı bulunan 3. dereceye kadar hısımlar ile yaptığı tasarruflar iptal davasına konu olamaz. Bununla birlikte, borçlu ile karı, koca, altsoy ve üstsoy veya sıhren üçüncü dereceye kadar hısımlar ile evlat edinenle evlatlık ara - sında yapılan ivazlı tasarruflar, ilgili maddede öngörülen diğer şartlar da gerçeklemiş ise bağışlama olarak kabul edilir ve iptal davasına konu edilebilir.