ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

312 HUKUK POSTASI 2018 sınıfındaki markalar hakkında da karıştırılma ihtimaline ilişkin değer - lendirme yapılabilir. Ayniyet ya da Benzerliğin Tescil Aşamasında Tespit Edilmesi Başvuruya konu markanın, önceden tescil edilmiş ve/veya tes - cil başvurusunda bulunmuş bir marka ile benzer olduğunun tespit edilmesi hali, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (“SMK”) m. 5.1.ç kapsamında bir mutlak red sebebidir. Bu kapsamda Türk Patent ve Marka Kurumu (“Kurum”), önce - den tescil edilmiş markalar ile aynı ya da benzer olmayan başvuruları ilan eder. İlan edilen markanın ve ilgili olduğu mal veya hizmet sını - fının, kendi markaları ile aynı ya da benzer olduğunu düşünen önceki hak sahipleri ilana itiraz edebilir. Bu durum SMK m. 6.1 kapsamında nispi red sebebidir. Böylelikle, karıştırılma ihtimali ilk etapta bertaraf edilebilir. Ayrıca, Paris Sözleşmesi’nin birinci mükerrer 6. maddesi kap - samında uluslararası platformda tanınmış olan marka sahiplerinin, markaları Türkiye’de tescilli olmasa dahi, m. 6.4 uyarınca, aynı veya benzer mal veya hizmet sınıfındaki ilanlara itiraz ederek karıştırılma tehlikesinin önüne geçme hakları bulunur. Son olarak, bir önceki bölümde değindiğimiz i, ii, iii şartlarından birinin oluşması halinde, tanınmış marka sahiplerinin, m. 6.5 uyarınca, farklı mal ve hizmet sınıfında olsa dahi, karıştırılma tehlikesi bulunan başvurulara itiraz etme hakları vardır. İltibasın Ortadan Kaldırılması için Başvurulabilecek Yollar Tecavüzün Ortadan Kaldırılması İltibas marka hakkına tecavüz niteliğindedir. Marka sahibi, SMK m. 7.2.b uyarınca, tescilli markası ile ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunan ve aynı veya benzer mal veya hizmet sınıfında kullanılan bir işaretin kullanılmasının önlenmesini talep edebilir.