ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

318 HUKUK POSTASI 2018 Tanınmış Markalar SMK m. 6.4, Paris Sözleşmesi’nin 1’inci mükerrer 6’ncı maddesi bağlamındaki tanınmış markalar 9 ile aynı veya benzer nitelikteki mar - ka başvurularının, aynı veya benzer mal veya hizmetler bakımından gerçek hak sahibinin itirazı üzerine reddedileceğini düzenler. Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere, günümüzün teknik şartlarında, kişilerin sektörlerindeki tanınmış markalardan haberdar olmaması hayatın ola - ğan akışına aykırı kabul edilmektedir. Bu doğrultuda, TürkPatent ve Yargıtay, Türkiye’de tescilli olmamasına rağmen, tanınmış kabul edi - len markaların aynı ya da benzerlerinin Türkiye’de tescil edilmesini de kötü niyetli olarak değerlendirmektedir. Haksızlığın Giderilmesi SMK m. 6.9 açıkça kötü niyetli tescili nisbi red sebebi olarak sayar. Bu kapsamda gerçek hak sahibi, marka başvurusunun Marka Bülteni’nde yayınlanmasından itibaren 2 (iki) ay içinde TürkPatent’e başvurarak başvurunun reddedilmesini talep edebilir. Gerçek hak sahibinin Türkiye’de ikameti yok ise bu başvuruyu ancak bir marka vekili aracılığıyla gerçekleştirebilir. Kötü niyete rağmen markanın tescil edilmesi halinde ise, gerçek hak sahibi, SMK m. 25 uyarınca, markanın hükümsüzlüğü davası açabilir ve markanın terkin edilmesini sağlayabilir. Son olarak belirtmek gerekir ki, SMK m. 25.6 uyarınca, genel kural olarak, bir marka sahibi, sonraki tarihli bir markanın kullanıldı - ğını bildiği veya bilmesi gerektiği halde bu duruma birbirini izleyen 5 (beş) yıl boyunca sessiz kalmışsa, markasını hükümsüzlük gerekçesi olarak ileri süremez. Fakat sonraki tarihli marka tescili kötü niyetli ise, marka sahibinin sessiz kalmaktan kaynaklanan bir hak kaybı söz konusu olmaz. 9 Yerel ve Dünyaca Tanınmış Markaların Korunması, Erdem&Erdem Hukuk Pos - tası, http://www.erdem-erdem.av.tr/yayinlar/hukuk-postasi/yerel-ve-dunyaca- taninmis-markalarin-korunmasi/ (Erişim tarihi:04.09.2018).