ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

379 MUHTELİF katılan kişi de diğer eşin uğradığı zarardan sorumludur. Diğer bir an - latımla, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na göre, davacının eşi ile evli olduğunu bilerek duygusal ve cinsel ilişkiye giren davalının sorumlu - luğu ahlaka ve adaba aykırılık sebebiyle gerçekleşen “ haksız fiil ”den kaynaklanmaktadır 7 . Yargıtay’ın aynı konudaki farklı kararları, Yargıtay İçtihatı Bir - leştirme Genel Kurulu’nun toplanması sonucunu doğurmuş ve anılan Kurul, 6.7.2018 tarihinde vermiş olduğu, henüz yayınlanmamış ka - rarında, aldatılan eşin evlilik birliğinin devamı sırasında diğer eşin evli olduğunu bilerek kendisi ile beraber olan üçüncü kişiden manevi tazminat talep edemeyeceğine karar vermiştir. Sonuç Aldatılan eşin, eşiyle beraber olan üçüncü kişiden manevi taz - minat talep edip edemeyeceği, uzun yıllardır hem öğretiyi, hem de Yargıtay’ı fazlasıyla meşgul eden bir konudur ve bu konuda farklı görüşler bulunmaktadır. Durum bu olmakla beraber, bu sorun bütün mahkemeler açısından bağlayıcı olan Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı ile çözülmüş ve aldatılan eşin üçüncü kişiden manevi tazminat isteyemeyeceği kabul edilmiştir. 7 YHGK, 24.3.2010, S. 4-129/173.