ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

67 TİCARET HUKUKU borçlularına karşı korur. Bu bakımdan kefalet ile aval hükümlerinin birbiriyle kıyaslanması düzenlemenin amacıyla da çelişir. Bu noktada, avalde eş rızasının aranmasının, kambiyo senetlerinin tedavül kabi - liyeti ile örtüşmeyeceği de ifade edilmiştir. Tek bir senedin tedavül etmesi ile avalistin evli olup olmadığına, evli ise eşinin avale rıza gösterdiğine ilişkin diğer kayıt ve belgelerin eklenmesi ile kambiyo senedinin hacmen çok büyüyeceği tartışmasızdır. Kanun koyucunun, Kanun yürürlüğe girdikten kısa bir süre sonra 6455 sayılı Kanun ile eklediği üçüncü fıkra ile TBK m. 584’ün kapsa - mını sınırladığı malumdur. Kanun koyucunun bu sırada avali sınırla - maya dahil etmemiş olması, avali TBK m. 603 kapsamında görmemesi olarak yorumlanır. Aksi durumda, avalistin evli olup olmadığının ve TBK m. 584/3’teki istisnaların bulunup bulunmadığının araştırılması külfetinin hamilde olduğu, bu durumda kambiyonun tedavül kabili - yetinin olumsuz etkileneceği sonucu ortaya çıkar. İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu, TBK m. 603 gibi istisnai hükümlerin dar yorumlanması gerektiğini, şekle ve ehliyete ilişkin getirilen sınırlandırmaların, kanun koyucunun amacını aşacak şekilde yorum yoluyla genişletilerek uygu - lanmasının, hukuki güvenlik ilkesini ve TBK’daki sözleşme serbestisi ve şekil serbestisi ilkelerini zedeleyeceğini ifade etmiştir. Kararda, hükümlerin konuluş amaçlarına da değinilir. Aval ve kefalet arasında, korunan kişiler ve menfaatler açısından ciddi bir fark vardır. Öğretide aval, sadece kambiyo senedine ilişkin bir teminat olarak kabul edilir. Avalin teminat fonksiyonunun yanında iktisadi bir fonksiyonunun da bulunmasının, TBK 603’ün avale uygulanmasına engel olduğu ifade edilir. Ticari işlerde hız ve kolaylık gerektiği ve kambiyo senetlerinin kıymetli evrakın özelliği olan tedavül kabiliye - tinin en hızlı şekilde gerçekleştiği senetler olduğu göz önünde bulun - durulduğunda, eş izninin, kambiyo hukukunun oluşturduğu sistem ile bağdaşmayacağı kabul edilmiştir. Sonuç Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, kefalet ile aval düzenlemelerinin farklı amaçlara hizmet ettiğini vurgulamış, kefalette eşin rızasına ilişkin TBK m. 584’teki düzenlemenin aynı Kanun’un 603. maddesi uyarınca, avalde uygulanmasının gerekmediğine oy çokluğu ile hükmetmiştir.