HUKUK-POSTASI-2019-metin

341 SPOR HUKUKU Spor Tahkim Mahkemesi Kararlarının İptali* Av. Ece Özsü Spora ilişkin uyuşmazlıkların çözümünde “en üst” mahkeme ola- rak bilinen Spor TahkimMahkemesi (“CAS”), ihtilafların tahkim veya arabuluculuk yoluyla spor dünyasının özel ihtiyaçlarına uyarlanmış kurallar ile çözülmesini kolaylaştırmak amacıyla hizmet veren ve her- hangi bir spor organizasyonundan bağımsız bir tahkim mahkemesidir. CAS’ın görevi spor ile doğrudan veya dolaylı olarak ilintili olan uyuş- mazlıkları çözümlemek olduğundan CAS tarafından verilen tahkim kararlarının bir devlet mahkemesi kadar infaz gücü vardır. Nitekim Spora İlişkin Tahkim Kodu’nun (“CAS Kodu”) usul kuralları uyarınca CAS tarafından verilen bir hakem kararı, taraflara tebliğinden itibaren taraflar için nihai ve bağlayıcı niteliktedir 1 . CAS hakem kararlarına karşı başvuru yolları son derecede sınır- lıdır. Bu yollardan birisi CAS’ın birinci derece mahkeme olarak görev yapması suretiyle olağan tahkim usulüyle 2 vermiş olduğu kararlara karşı tekrar CAS’a temyiz başvurusunda bulunmaktır. Ancak bu şekil- deki temyiz başvurusu, yalnızca ilgili federasyon veya spor organının kuralları tarafından açıkça belirtilmişse mümkündür 3 . Bu durum haricinde, CAS tarafından verilen tüm hakem karar- larına karşı itiraz etmek, İsviçre’deki en yüksek yargı mercii olan Federal Mahkemesi (“İFM”) nezdinde CAS hakemleri tarafından * Ocak 2019 tarihli Makale 1 Olağan tahkim usulü açısından CAS Kodu m. R46 ve temyiz tahkim usulü açısın- dan CAS Kodu m. R59. 2 Sözleşmeye dayalı ilişkilerden veya hukuka aykırı eylemlerden ortaya çıkan uyuşmazlıkların çözümünde CAS, birinci derece mahkeme gibi hareket eder ve bu uyuşmazlıkların çözümüne Olağan Tahkim Usulü kuralları uygulanır. Spor teşkilatlarının organlarınca verilen kararlara karşı yapılan başvurularda ise Tem- yiz Tahkim Usulü kuralları uygulanır. 3 CAS Kodu m. R47.