HUKUK-POSTASI-2019-metin

347 SPOR HUKUKU keyfi bir uygulamasına karşı herhangi bir başvuru yolu olmaması gibi sonuçlar doğurduğundan eleştirilmektedir. Bununla birlikte İFM’ye başvuru yolunun kısıtlanması ile keyfi iptal davalarının açılmasının engellenerek hem İFM’nin iş yükünün de ağırlaştırılmaması hem de gerçekten esaslı nedenleri olan tarafların iptal davası açmalarının sağ- lanması amaçlanmaktadır. İFM, yukarıda bahsedilen incelemenin sonucunda ortalama 4-6 ay içerisinde iptali istenen kararın iptaline veya başvurucunun iptal ta- lebinin reddine karar verir. FMK m. 77/2 uyarınca, hakem kararlarının iptaline ilişkin davalarda İFM’nin esas hakkında karar verme yetkisi bulunmadığı için İFM yalnızca kararın iptaline veya iptal talebinin reddine karar verebilir, bundan başka (örneğin davanın esasına ilişkin) bir hüküm tesis edemez. İFM’nin bu konuda verdiği kararlar kesin- dir. FMK’da bahsi geçen istisnai hallerde yargılamanın iadesi yoluna başvurulması haricinde İFM’nin CAS hakem kararlarına karşı verdiği kararlar nihai ve bağlayıcıdır. Sonuç CAS tahkiminin yerinin (lex arbitri) yargılama fiilen nerede yapı- lırsa yapılsın İsviçre olması nedeniyle hakem kararlarına karşı başvuru yolu İsviçre hukuku uyarınca belirlenmiş olup, bu başvuru yolu da so- mut olarak İsviçre Federal Mahkemesi nezdinde iptal davası açmaktır. CAS kararlarına karşı İFM’de iptal davası açılması, İFM’nin dosyayı inceleme süresi ve inceleme kapsamı dikkate alındığına esasen basit ve hızlı olması nedeniyle avantajlıdır. İFM nezdinde görülecek olan iptal davasına ilişkin İsviçre hu- kukunun kuralları özellikle iptal sebepleri bakımından sıkı sıkıya uy- gulanmaktadır. Bununla birlikte, iptal davası açma hakkından feragat edilmesi hususunda olduğu gibi, spor yargılamasının ve spor hukuku- nun kendine özgü doğası gereği zaman zaman bu kuralların mahkeme içtihatları ile esnetilerek amacına ve ruhuna daha uygun şekilde somut olaya uygulandığı görülmektedir.