HUKUK-POSTASI-2019-metin

349 SPOR HUKUKU Masraf Avansı ve Geç Ödeme CAS nezdinde bir davaya devam edebilmek için, hakem heyetinin oluşturulmasının ardından CAS Kalemi tarafından belirlenen masraf avansı taraflarca ödenmelidir. Bu kural hem olağan tahkim usulüne tabi olan talepler hem de temyiz tahkim usulü uyarınca iptale konu talepler bakımından uygulanır 4 . CAS Kalemi, masraf avansı tutarını belirlerken ödeme yöntemini ve süresini de belirler. Masraf avansı taraflarca eşit olarak ödenir. Bir tarafın kendi payına düşen masraf avansını ödememesi durumunda, ödemenin diğer tarafça yapılması beklenir. Sporla İlgili Tahkim Kuralları Kodu (CAS Kodu) madde 64.2 uyarınca, kural olarak, ödeme yükünü taşıyan tarafın üzerine dü- şen masraf avansını ödememesi veya masraf avansını ödemeyen taraf yerine ödememesi halinde, dava geri çekilmiş sayılır ve yargılama sona erer. Bu çerçevede, CAS yargılamasında masraf avansının geç öden- mesi meselesi, İsviçre Federal Mahkemesi (“İFM”) nezdinde belli hususları gündeme getirmiştir: (i) CAS Hakem Heyetinin yargılamayı sona erdirme kararı İFM nezdinde iptale konu olabilecek bir karar mıdır? (ii) ödemedeki gecikme sonucu CAS yargılamasının sona erdirilmesi ilgili tarafın dinlenme hakkını ihlal etmekte midir? (iii) ödemedeki gecikme sonucu CAS yargılamasının sona erdirilmesi aşırı şekilcilik teşkil etmekte midir? İFM, 2016 yılında 4A_692 / 2016 sa- yılı dosyada bu sorunları ele almış ve CAS’ın başvurucunun masraf avansını ödememesi neticesinde geri çekilmiş sayılan temyiz başvuru- su kararını incelemiştir. İFM Kararı 4A_692 / 2016 2016 yılında, Dünya Dopingle Mücadele Ajansı (“WADA”), bir ABD’li jimnastikçi ile ABD Dopingle Mücadele Ajansı (“USADA”) arasında imzalanan “Yaptırım Kabulü” adlı anlaşmayı temyiz etti. Yaptırımın Kabulü, USADA’nın daha fazla kovuşturmayı önlemek için jimnastikçiyi cezalandırmasının ardından imzalanmıştı. Ancak WADA, USADA ile aynı fikirde olmadığı için bu anlaşmayı temyiz etti. 4 CAS Kuralları, m. R64.2.