HUKUK-POSTASI-2019-metin

350 HUKUK POSTASI 2019 Temyiz yargılamasında, CAS tarafından masraf avansının her bir taraf için 18.000 CHF olarak hesaplandığı bildirildi. Akabinde, dava- lılar (USADA ve jimnastikçi) masraf avansının kendi paylarına düşen kısmını ödemedi ve WADA’ya belirli bir süre içerisinde davalıların masraf avansı payını ödemesi aksi takdirde temyiz başvurusunun geri çekilmiş sayılacağı ve yargılamanın sona ereceği bildirildi. CAS tarafından tanınan süre içerisinde, WADA idari bir hata nedeniyle davalıların payına düşen masraf avansının sadece yarısını ödedi. WADA, kısmi ödeme yaptığı hususunda CAS tarafından bil- gilendirildi, bunun ardından WADA, kalan masraf avansı tutarını da derhal ödedi. Buna rağmen, USADA ve jimnastikçi masraf avansı ödemesi için öngörülen sürenin geçtiğinden bahisle, yargılamanın sona erdirilmesini talep etti. WADA, niyetinin masraf avansını tam olarak ödemek olduğunu; yapılan eksik ödemenin ve ödenmeyen ikin- ci yarının daha sonra ödenmesinin yalnızca bir yazışma hatasından kaynaklandığını belirtmesine rağmen, yargılama CAS Temyiz Daire- si Başkanı tarafından fesih kararı ile sonlandırıldı. Bu karara karşı, WADA, fesih kararının aşırı şekilci olması nedeniyle kamu düzeninin ve dinlenilme hakkının ihlal edildiği iddiasıyla İFM’ye başvurdu 5 . CAS’ın Fesih Kararına Karşı Temyiz Başvurusunun Kabul Edilebilirliği Mahkemenin ilk olarak ele aldığı soru, CAS Temyiz Dairesi Baş- kanı tarafından verilen, bu itibarla hakem heyeti tarafından alınmış bir karar olmayan fesih kararının İFM nezdinde ileri sürülüp sürülemeye- ceği idi. Fesih kararının, “hakem kararı” olarak adlandırılmamasına ve İsviçre Devletler Özel Hukuku Kanunu’nun (“PILA”) 190. mad- desinin açıkça tahkim kararlarından bahsetmesine rağmen İFM, CAS tarafından verilen fesih kararının İFM nezdinde iptal davasına konu edilebileceğine karar verdi. Bunun temel nedeni ise, fesih kararının tahkim yargılamasını usuli gerekçelerle sona erdirmesi ve bu kararın nihai ve maddi bir karar niteliğinde olmasıydı. 5 Despina Mavromati, İFM Kararı 4A_692/2016 – WADA v. X & USADA – Aşırı Şekilcilik, http://sportlegis.com/2017/08/29/4a_6922016/ (Erişim tarihi: Kasım 2019).