HUKUK-POSTASI-2019-metin

352 HUKUK POSTASI 2019 Aşırı Şekilcilik WADA ayrıca, CAS’ın geç ödeme sebebiyle tahkim sürecini sona erdirmesini, aşırı derecede şekle bağlı davranmak olarak nitelendire- rek bunun İsviçre kamu düzeninin esaslı bir ihlali olduğunu savun- du 8 . Bu anlamda İFM, usuli kamu düzeninin şekle aşırı bağlılığı yasaklayıp yasaklamadığını inceledi. İFM doktrinde uygulanabilecek herhangi bir görüş olmaması sebebiyle bu soruyu yanıtsız bıraktı. Öte yandan, CAS’ın WADA’ya aşırı şekilcilik teşkil eden bir uygulaması olmaması sebebiyle bunu tartışmaya gerek olmadığını da belirtti 9 . İFM ayrıca bir yargı merciinin kendi kurallarını sıkı sıkıya uygula- ması gerektiğinin altını çizdi. Son olarak WADA’nın iddiasını kabul etmenin kurala aykırı davranmayı teşvik edeceğini ve CAS Kuralları madde R64.2’yi anlamsız kılacağını karara bağladı. Sonuç Uyuşmazlıkları CAS nezdinde çözümlenen tarafların hakem heyeti ile CAS Kalemi tarafından verilen talimatlara ve öngörülen tarihlere oldukça dikkat etmesi gerektiği açıktır. İFM tarafından da belirtildiği üzere, masraf avansını yatırmakta gecikilmesi durumunda, gecikmenin sebebinden bağımsız olarak geciken taraf yargılamanın sona ermesi sonucu ile karşılaşacaktır. Bu sebeple CAS nezdinde ta- raflara, masraf ödemek için süre uzatım talebinde bulunmaları öneril- mektedir. Öte yandan CAS’ın taraflara masraf avansı yatırmak için ek süre vermekle yükümlü olmadığı da unutulmamalıdır. Sonuçta, taraf- ların yapacağı en makul şey CAS tarafından belirlenen usuli kuralların ve talimatlarının sıkı sıkıya uygulanmasıdır. 8 Şekilcilik genel olarak korumaya değer menfaatin kuralın sıkı uygulanmasını gerektirmediği, esasa uygulanacak kuralın uygulanmasını sürdürülmez biçimde karmaşıklaştırdığı veya mahkemeye erişim hakkını sınırladığı durumlarda aşırı olarak kabul edilir. 9 İFM’nin CAS önünde masraf avansının geç ödenmesine ilişkin benzer kararı için bkz. 4A_600/2008.