HUKUK-POSTASI-2020-metin

98 HUKUK POSTASI 2020 Piyasası Kurulu’nun Bitcoin gözetim ve denetimiyle ilgili adımlar atacağına ilişkin beklentiler mevcuttur 9 . Yabancı Mevzuatlar Kapsamında Bitcoin Yurtdışındaki mevzuatlarda da Bitcoin’in niteliğine ilişkin yekne- sak bir görüş bulunmamaktadır. Avrupa Adalet Divanı, 22 Ekim 2015 tarihli kararında Bitcoin ile yapılacak ödemelerin, diğer para türleri ile yapılan ödeme türlerinden farklı olmadığını belirterek Bitcoin’i “para” statüsünde değerlendirir 10 . Almanya Maliye Bakanlığı ise Bitcoin’in ne bir elektronik para, ne de yabancı bir para birimi olmadığını ifade etmiştir 11 . New York eyaletinde gelir idaresi, satış vergileri bakımın- dan Bitcoin’i “gayrimaddi mal” olarak kabul etmiştir; ancak gelir ve kurumlar vergileri bakımından ise Bitcoin’i bir “mal” olarak kabul etmektedir 12 . Öte yandan, yurtdışındaki gelişmeler kapsamında Bitcoin’e iliş- kin çok sayıda uyuşmazlık doğmaya başladığı ve konunun yargıya ta- şındığı görülür. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri’nde Ira Kleiman ve W/K Info Defense Reserach LLC tarafından Bitcoin’in mucidi ol- duğu iddia edilen Craigh Wright’a karşı açılan dava, yüksek miktarda Bitcoin’in mülkiyetine ilişkin bir tazminat davasıdır 13 . Bu davanın, gelecekteki Bitcoin davalarına emsal teşkil edeceği yönünden görüşler mevcuttur 14 . Sonuç Kripto paralar ve özellikle Bitcoin, günümüz itibarıyla herhan- gi bir denetleyici ve düzenleyici kuruma tabi olmaması nedeniyle “bağımsız” para birimi olarak anılmaktadır. Bu bağımsızlık, kimi 9 https://uzmancoin.com/bitcoin-kripto-para-spk/ (Erişim tarihi: 19.11.2020). 10 https://cei.org/blog/germany-legalizes-bitcoin-competing-currencies-are-here (Erişim tarihi: 19.11.2020) 11 Mert, Alican : Deniz Kabuğundan Kripto Paraya: Bitcoin’in Vergisel Boyutu, 2018, s. 325-328 12 Mert , s. 333. 13 https://www.theblockcrypto.com/post/78413/craig-wright-kleiman-bitcoin-trial (Erişim tarihi: 19.11.2020) 14 https://cointelegraph.com/news/wright-v-kleiman-enters-final-act-document- reveal-may-set-precedent