HUKUK-POSTASI-2020-metin

217 TAHKİM uygulanmayacağına karar verir. Başkan reddetme yetkisini nadiren kullanır ve genellikle başvurunun ADH tarafından incelenmesine izin verir; böylece eşiklere ilişkin son kararı ADH verir. ADH’nin Yetkisi ADH acil durum tedbirine karar vermeye yetkisi olup olmadığına ilişkin karar vermeye yetkilidir. Bu “yetki testi” değerlendirilirken ay- rıca bir tahkim anlaşmasının olup olmadığını da değerlendirilmelidir. Çok aşamalı uyuşmazlık çözüm hükümleri, genellikle çok sayıda yetki itirazına konu olur. Bu kapsamda, yetki testi bakımından ayrıca önemlidir. Şu ana kadarki başvurular arasında 33 dosyada ADH’nin yetkisine dair itiraz sunulmuştur 9 . Başvurunun Kabul Edilebilirliği “Kabul edilebilirlik testi”, “tahkim divanının kurulmasını bekle- yemeyecek kadar acil ara veya ihtiyati tedbirin” ihtiyacına ilişkindir. Bu şart aynı zamanda MTO Kuralları madde 29/1’de öngörülür. ADH hükümleri bu eşiklere uygulanacak hukuka ilişkin açık bir ifade içermez 10 . Çoğu durumda, ADH kendisini sözleşmenin huku- kuyla ( lex contractus) bağlı görmeden ilgili yerel hukuku veya tahkim yeri hukukunu ( lex arbitri) dikkate alarak karar verir. Rapor’un C Bölümünde usul konuları ele alınır. Bu bölüm, dos- yanın ADH’ye aktarılmasından, ADH’nin karar verilmesine kadar olan yargılama sürecini ele alır. MTO Kuralları Ek-V madde 5/2 uyarınca, ADH yargılamayı uygun gördüğü biçimde sürdürebilir. Bu hüküm, şüpheye yer verme- yen biçimde ADH’ye geniş bir takdir yetkisi bırakır. Bu kapsamda en önemli sınırlama, MTO Kurallarında öngörülen zaman sınırlamasıdır. Ek süre tanınmadıkça, ADH dosyanın kendisine aktarılmasından iti- baren 15 gün içinde karar vermelidir. 9 Rapor, para. 79. 10 Rapor, para. 89 vd.