HUKUK-POSTASI-2020-metin

219 TAHKİM İki Prosedürün Hikayesi: Tahkim ve İflas* Av. Ayca Bengü Köksal Giriş COVID-19 salgını, işletmeleri yeni bir dünya düzenine uyum sağlamaya zorladı. İşletmeler, başlarının üzerinde Demokles’in kılı- cı gibi asılı duran iflas etme ve iflas etmiş bir karşı tarafla muhatap olma risklerine karşın operasyonlarını kökten değiştirerek ekonomide COVID-19’un neden olduğu aksamadan kurtulmaya çalışıyor. Uluslararası tahkim, genellikle devletlerin kamu politikalarıyla çatışır. Hakem kurulları, uyuşmazlığın tahkimde çözülmesine yönelik taraf iradesi ve serbestisini korumakta ısrarcıyken, devletler bölgesel egemenliklerini ve kamu politikalarını terk etmekten kaçınma eğili- mindeler. COVID-19 salgını mücbir sebep maddelerini ve temerrüt hallerini her zamankinden çok tetiklediğinden iki prosedürün bu hikâyesini daha sık duyacağa benziyoruz. İflasla İlgili Meselelerin Tahkime Elverişliliği Tahkimde paralel prosedürleri tartışırken, iflasla ilgili meselele- rin tahkime elverişliliğini bir ön mesele olarak ele almakta fayda var. Tahkime elverişlilik, bir uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülüp çözüle- meyeceği sorusuna işaret eder 1 . Yerel mevzuatlar genellikle, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kamu düzenine ilişkin olması durumunda tarafların anlaşmazlığı tahkime götürmesini sınırlar. Hakem kurulları devletlerin bu tür endişelerini dikkate almazsa, hakem kararlarının tenfiz sırasında ‘tahkime elverişli olmama engeli’ ile karşılaşma olası- lığı çok yüksektir. * Ağustos 2020 tarihli Makale 1 Kleiman, Elie; Pauly, Claire : Arbitrability and Public Policy Challenges, Global Arbitration Review, The Guide to Challenging and Enforcing Arbitration Awards, 1. baskı.