HUKUK-POSTASI-2020-metin

222 HUKUK POSTASI 2020 eden şirketin borçlarının ve varlıklarının konsolide edilebilmesi için devam etmekte olan tüm prosedürlerin durdurulması gerektiğini dü- zenler. Tahkimin bu prosedürlerden biri olup olmadığı konusu halen tartışmalıdır. Hakem heyetlerinin de tahkim anlaşmasının geçerliliği, taraf iradeleri ve iflas işlemlerinin ülkeselliği gibi konularda kendi çekinceleri mevcuttur. Bu görüşlerden her biri için aşağıda örnekler sunulmaktadır. Avusturya Yüksek Mahkemesi borçlunun davacı veya davalı olduğu tüm derdest yargılamaların iflas prosedürünün başlamasından sonra kendiliğinden durdurulduğuna, bu kuralın tahkim yargılaması için de geçerli olduğuna karar vermiştir 5 . İngiliz Mahkemeleri daha ılımlı bir yaklaşım sunar. İngiliz hu- kukuna göre bir şirket tasfiye sürecine girdiğinde mahkemenin veya tasfiye memurunun izni olmaksızın şirkete veya şirketin mallarına karşı tahkim dâhil hiçbir hukuki süreç devam ettirilemez. Ulusal mahkemelerin, iflasla ilgili meselelerin kamu düzeninin bir parçası olduğunda direnmek için makul sebepleri vardır. Zira iflas prosedürleri, tasfiye halindeki borçlunun mal varlığını tüm alacaklı- ların katıldığı tek bir toplu prosedür ile dağıtmayı amaçlamaktadır ve tahkim yargılamasının devam etmesi, tahkime müdahale edemeyen özellikle teminatı olmayan alacaklıların haklarına zarar verebilir. Ha- kem kararı ile iflas etmiş borçlunun mal varlığı azalacak ve bu da tüm sürece zarar verecektir. Hakem kurullarının yoruma açık yaklaşımlarını anlamaya yar - dımcı olabilecek- emsal uyuşmazlıklardan biri, Fransız bir şirketler grubu olan Vivendi Universal SA ile Polonyalı bir şirket olan Elektrim SA arasındadır. Taraflar, biri Milletlerarası Ticaret Odası (“MTO”), diğeri ise Londra Uluslararası Tahkim Mahkemesi (“LCIA”) kuralla- rına tabi iki farklı tahkim yargılaması başlatmıştır. Elektrim, tahkim yargılaması devam ederken Polonya’da iflas başvurusunda bulunmuş- tur. Elektrim, tasfiye işlemleri sebebiyle malvarlığı üzerinde tasarruf ve yönetim haklarının kaldırıldığını ve dolayısıyla hakem kurullarının yargı yetkisi bulunmadığı için tahkim yargılamasının sona ermesi ge- 5 Riedl, Katharina : Austrian Supreme Court: Pending arbitration stayed due to insolvency proceedings, Global Arbitration Review, 2016.