HUKUK-POSTASI-2020-metin

223 TAHKİM rektiğini savunmuştur. Hakem kurulları, uyuşmazlıklar üzerinde yet- kili olup olmadıkları sorusunu competence-competence ilkesi uyarınca değerlendirmeye karar vermiştir. Bir yandan, LCIA kuralları uyarınca oluşturulan hakem kurulu, Polonya hukukunun uygulanmasının usu- le ilişkin olduğu ve esasa uygulanmayacağı, uygulanacak hukukun İngiliz hukuku olduğu ve İngiliz hukukundaki hiçbir düzenlemenin tahkim yargılamasının devamına engel teşkil etmediği gerekçesiyle, uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili oldukları sonucuna varmıştır. Öte yandan, MTO kurallarına uyarınca oluşturulan hakem kurulu ise, meselenin esasa ilişkin olduğu, uygulanacak hukukun Polonya huku- ku olduğu ve Elektrim’in yargılamalara katılmaya ehliyeti olmadığı şeklinde değerlendirmede bulunmuştur. Sonuç olarak, hakem kurulu uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olmadığına karar vermiştir. Birbiri ile çelişen bu iki hakem kararı, İngiltere ve İsviçre mahkemeleri tara- fından incelenmiş ve geçerli olduklarına hükmedilmiştir 6 . Bazı durumlarda hakem kurulları, ülkelerin iflas düzenlemeleri- nin hukuki etkilerini kanunların ülkeselliği ilkesi gereği reddetmekte- dir. Başka bir deyişle, bir ülkede başlatılan bir iflas işleminin, başka bir ülkedeki tahkim yargılamalarına ilişkin usuli bir engel teşkil etme- diği ileri sürülebilir. Devlet mahkemesi tüm yargılamaları durdurmak zorunda olsa bile aynı etki yargılamanın sona ermesine neden olacak şekilde tahkime sirayet edemez, zira tarafların bilinçli olarak tahkim yargılamasını seçip dava yoluna gitmemesi, ülkesellik ilkesine işaret etmeye yeterli olduğu gibi, tahkimin temel ilkesi olan taraf iradesi ile de uyumludur. Sonuç Ticari tahkimde görülen uyuşmazlıklar çoğunlukla, taraflardan birinin belirli bir miktar paranın ödenmesini talep ettiği sözleşmeden doğan uyuşmazlıklardan kaynaklanır. Bu uyuşmazlık konusu hiç şüp- hesiz tahkime elverişlidir. Bununla birlikte, taraflardan biri iflas pro- 6 Elektrim SA v Vivendi Universal SA & Ors, England and Wales High Court (Commercial Court) (20 Mart 2007); Vivendi SA et al v. Deutsche Telekom AG, 4A_428/2008, Swiss First Civil Law Court (31 Mart 2009) için bkz. Camp, Charles H; Gore, Kiran Nasir : The Interplay Between Insolvency Proceedings and Parallel International Arbitration Proceedings in the Post-Pandemic World, The World Financial Review, 2020.