HUKUK-POSTASI-2020-metin

224 HUKUK POSTASI 2020 sedürüne girdiğinde, iflas yasaları genellikle iflas eden tarafın ve iflas masasına giren malların yerel mahkemeler veya tasfiye memurları tarafından yürütülen bir doğrulama prosedüründen geçmesini zorun- lu kılar. Bu nedenle, hakem kurulu ve yerel mahkemeler şu sorunun cevabını aramaya devam etmektedir: Taraflardan birinin iflas etmesi veya tasfiyeye girmesi halinde, talebin kendisi, artık iflas masasına giren malların miktarı ile bağlantılı olduğu gerekçesi ile tahkime elve- rişsiz hale gelir mi? New York Sözleşmesi iflasa ilişkin meselelerde sessizdir. Ancak New York Sözleşmesi, sözleşmeye taraf devletleri, tahkim anlaş- malarını ve hakem kararlarını tanımakla ve tenfiz etmekle yükümlü kılar. New York Sözleşmesi, egemen devletler tarafından taraf iradesi ilkesine saygı duyularak hazırlanmıştır. “ Bu taraf iradesi, bir tarafça atanmış tek hakemin kararının, ABD Yüksek Mahkemesinin dokuz yargıcı tarafından oybirliğiyle kabul edilen bir karardan daha fazla uluslararası güce sahip olmasına yetecek kadar ileri gidecek ” 7 mi? Egemen devletlerin bu soruya ‘evet’ yanıtı vermeye yeterince istekli olup olmadıklarını beklemeli ve görmeliyiz. 7 ICSID Review Foreign Investment Law Journal, Cilt 25, Sayı 2, Güz 2010, s. 340, için bkz. Madaan, Ishaan : Insolvency and International Arbitration: An Al- ternate Perspective, Kluwer Arbitration Blog, 2020.