HUKUK-POSTASI-2020-metin

228 HUKUK POSTASI 2020 then statements ) şekilde tasarlanamaz. Zira çoğu sözleşme klozu iyi niyet, dürüstlük kuralı vb. prensipler ile yorumlanır 9 . Mevcut du- rumda, akıllı sözleşmede yer alan yükümlülüklerden yalnızca dijital ortamda icra edilebilir olanlar bağlayıcıdır. Blok Zinciri Vasıtasıyla Tahkimin İşleyişi Tahkim yargılamasının, bir akıllı sözleşmenin yürütülmesinde çıkan bir uyuşmazlığa herhangi bir noktada dâhil olabilmesi için önce- likle sözleşmede tahkim hükmü bulunmalıdır. Bu yükümlülük, klasik tahkim uygulamasının temelinde yatar ve tahkimin hangi platformda olursa olsun tarafların iradelerine dayalı olmasından kaynaklanır. Akıllı sözleşmelere dayalı bir uyuşmazlık çıktığında tahkim sü- reci devreye girer. Sürecinin ilerlemesi, sistemin niteliği gereği, bir- çok işlemin ve dokümanın otomatikleştirilmesi ile sağlanacaktır. Bir başka deyişle, hakemin atanmasından sonraki süreç normal tahkim yargılamasındaki gibi işleyecek ancak tüm işlemler çevrimiçi olarak gerçekleştirilecektir 10 . Hakem kararı, -henüz- hukuki değerlendirmesi geçerli kılınmış bir dijital merci olmaması nedeniyle pek tabi insan muhakemesini ba- rındıracaktır. Hakem kararı verilmesi akabinde söz konusu kararın da uygulanabilirliği blok zinciri platformuna aktarılması ile mümkün ola- caktır. Burada, hakem heyeti akıllı sözleşme kapsamındaki yükümlü- lüğün yerine getirilmesi için girdi sağlayan bir “oracle” olarak hareket edecektir 11 . “Oracle”, bir blockchain veya akıllı sözleşmenin harici verilerle, bir başka deyişle blok zinciri dışındaki dünya ile etkileşime girmesinin bir yoludur. 9 “ The impact of blockchain technologies and smart contracts on dispute resolu - tion: arbitration and court litigation at the crossroads ”, Uniform Law Review, Volume 24, S. 2, Haziran 2019, s. 430–448. 10 2018 In Review: Blockchain Technology and Arbitration, Kluwer Arbitration Blog http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/01/27/2018-in-review- blockchain-technology-and-arbitration/?doing_wp_cron=1589806239.47963309 28802490234375 (Erişim tarihi 13.05.2020). 11 ICC Dispute Resolution Bulletin, Robots Replacing Arbitrators: Smart Contract Arbitration, 2018, S. 1, s. 30.