HUKUK-POSTASI-2020-metin

229 TAHKİM Blok zinciri üzerinden gerçekleşen bir tahkim sürecinde hakem kararının geleneksel yöntemlerle tanınması ve icrasının sağlanması ise birçok problemi barındırır. Burada önemli olabilecek bir nokta da akıllı sözleşmede yer alan bir tahkim maddesinin, 1958 tarihli Yaban- cı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkındaki New York Sözleşmesi’nin (“New York Sözleşmesi”) 2’nci maddesine aykırılık oluşturup oluşturmayacağıdır 12 . Zira söz konusu madde tahkim sözleş- me/maddelerinin yazılı olarak yapılmasını öngörmekle beraber ikinci fıkrasında yazılı şekli tanımlar ve akıllı sözleşmelerin bu yazılılık koşulunu sağlayıp sağlamadığı büyük bir soru işaretidir. Bu neden- le, hakem kararının bağlayıcılığı mevcut hukuk sistemine alternatif oluşturabilecek bir konumda olmadığı gibi birçok soru işaretini de bünyesinde barındırır. Sonuç Blok zincirinin barındığı sistemin, işlemlerin hızlı ve verimli şekilde yapılmasına imkân sağlayacağı öngörülür. Hızlı ve düşük mas- raflı bir yargılama, tahkim uyuşmazlık çözüm yolu için de avantajlı olacaktır. Fakat hukuki uyuşmazlıklara uygulanacak sistemin riskle- rinin doğru değerlendirilmesi gerekir. Mevcut durumda her ne kadar cazip çözümler vaat etse de henüz klasik tahkime alternatif olacak ni- telikte değildir, bunun önünde her şeyden önce kararların bağlayıcılığı sorunu bulunur. Ek olarak sürecin işleyişi de tamamıyla belirlenmiş ve kullanılabilir durumda değildir. Uygulanacak hukuk ve yetki ise blok zinciri üzerinden yürütülecek sürece ilişkin soru işaretlerinden bir diğeridir. Sonuç olarak, günümüzde akıllı sözleşmelerden doğan bir uyuş- mazlığın tahkim ile çözümüne ilişkin bir örnek bulunur. Kurumsal tahkim merkezleri henüz bu doğrultuda kurallar oluşturmamışlardır. Dolayısıyla sürecin nasıl ilerleyebileceği gizemini korur. Öte yandan, teknolojiye adaptasyonun katlanarak arttığı günümüz dünyasında bu ve benzeri sistemlerin hukuk dünyasında etkilerinin tartışılması kaçı- nılmazdır. 12 A.g.e, s. 29.