HUKUK-POSTASI-2020-metin

237 TAHKİM olduğu tartışılabilir. Zira kanunun ikinci maddesinde yabancı şirketle- rin taraf olduğu “muamelelerin” Türkçe olması gerektiği açıkça ifade edilir. Sözleşmelerin ve dolayısıyla tahkim anlaşmalarının hukuken “muamele/işlem” niteliğinde olduğunda herhangi bir tereddüt yok iken, tahkim anlaşmalarının ikinci madde kapsamının dışında tutul- masının 805 Sayılı Kanun’a uygun olmadığı ileri sürülebilir 3 . Tahkim Anlaşmasının Atıf Yoluyla Kurulması Halinde Türkçe Kullanma Zorunluluğu Uygulanır Mı? Bu Zorunluluk Hangi Metin ve Hangi Taraf İçin Geçerlidir? Bu makalede değinilecek ikinci karar, İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesinin 13.02.2020 tarihli, 2019/2389 E. ve 2020/189 K. sayılı ka- rarıdır 4 . Kararın ilgili bölümü şu şekildedir: “[04/11/2017 tarihli] (…) (k)onişmentonun incelenmesin- de navlun’un 19.10.2017 tarihli 056 sayılı çarterpartiye göre öde- neceği kaydı bulunmaktadır. 19.10.2017 tarihli çarterparti’nin davalı ... ile sigortalı ... arasında imzalandığı davalının kabu- lündedir. (…) 19.10.2017 tarihli çarterpartide müşterek avarya halinde Türk hukukuna göre Niğde’de tahkim yoluna gidileceği, ancak diğer hallerde ... kurallarının uygulanacağı hususunda atıf yapıldığı görülmektedir. Halefiyet gereği sigortalının kabul ettiği tahkim şartı sigortacıyı da bağlayacaktır. Ancak çarterpartinin her iki yanının da türk tabiyetindeki şirketler olduğu anlaşılmak- tadır. 805 sayılı yasanın 1.maddesine göre “Türk tabiiyetindeki her nevi şirket ve müesseseler, Türkiye dahilindeki her nevi mua- mele, mukavele, muhabere, hesap ve defterlerini Türkçe tutmağa mecburdurlar”. 805 sayılı yasanın 1. maddesi uyarınca Türk şirketlerinin Türkiye’de yaptığı sözleşmelerde Türkçe dilinin kul- lanılması zorunlu olup, bu zorunluluğa uyulmaksızın düzenle- nen sözleşmeler ise aynı Kanun’un 4. maddesine göre geçersizdir. Buna göre ikinci kez atıf yapılan standart çarterpartinin tahkim hükümlerinin uygulanabilmesi için geçerli bir atıf bulunması gerektiğinden hareketle; 19.10.2017 tarihli çarterpartinin her 3 Aküzüm , s. 3-4. 4 Karar için bkz. https://www.lexpera.com.tr/ictihat/bolge-adliye-mahkeme- si/istanbul-bam12-hd-e-2019-2389-k-2020-189-t-13-2-2020 (Erişim tarihi: 06.04.2020).