HUKUK-POSTASI-2020-metin

241 TAHKİM üzere CJSC Energoproekt ile anlaşır. Bu santral, OOO Insurance Company Chubb (“Chubb Russia”) tarafından sigortalanır. CJSC Energoproekt (“Energoproekt”), Rusya’da önemli bir varlı- ğa ve faaliyet geçmişine sahip, Türkiye merkezli uluslararası bir inşaat ve mühendislik şirketi olan alt yüklenici olarak Enka İnşaat ve Sanayi A.Ş. (“Enka”) ile anlaşır. Alt yüklenici olarak Enka, kazan ve yardımcı ekipman kurulumu ile ilgili hizmetleri yerine getirmeyi üstlenmiştir. Enka ve Energoproekt arasındaki inşaat sözleşmesi Londra’da MTO tahkimi öngören bir uyuşmazlıkların çözümü maddesi içerir. Mayıs 2014’te, Energoproekt inşaat sözleşmesinden doğan hak ve yükümlülüklerini, Energoproekt, Unipro ve Enka arasında düzen- lenen ve inşaat sözleşmesindeki tahkim maddesine açıkça atıf yapan devir temlik sözleşmesi uyarınca Unipro’ya devreder. Şubat 2016’da, elektrik santralinde çıkan yangın, büyük bir zara- ra neden olur. Unipro’nun uğradığı zarar, sigorta kapsamında yapılan talebi takiben Chubb Russia tarafından giderilir. Mayıs 2019’da ise; Chubb Russia, iş sahibinin tazminat talep etme hakkını üstlendiğinden, Rus Mahkemeleri nezdinde dava açarak Enka dâhil birçok davalıdan tazminat talebinde bulunur. Bunun üzerine Enka, Rusya’da aleyhine açılan yargılamanın tah- kim anlaşmasına aykırı olduğunu ileri sürerek İngiliz mahkemelerinde tahkim davası başlatır ve ayrıca Chubb Russia’nın Rusya’da ileri sür- düğü taleplerin yerine getirilmesini engellemek üzere dava açmama emri talebinde bulunur 4 . Hâkim, öncelikle İngiliz mahkemesinin uyuşmazlığı karara bağ- lamak üzere uygun mahkeme olmadığı gerekçesiyle Enka’nın iddi- alarını reddeder; ardından tahkim anlaşmasına uygulanacak hukuka ilişkin bir karar vermeyi de reddeder 5 . 4 Dava açmama emri verilmesine ilişkin hususlar, bu hukuk postası makalesinde ele alınmamıştır. 5 [2019] EWHC 3568 (Comm), erişim için: https://www.bailii.org/ew/cases/ EWHC/Comm/2019/3568.html