HUKUK-POSTASI-2020-metin

412 HUKUK POSTASI 2020 Fransız Mahkemeleri Türk Mahkemesinin Kararının Tenfizini Reddetti* Av. Ayca Bengü Köksal “Mutlu ailelerin hepsi birbirine benzer, her mutsuz aileninse kendine özgü bir mutsuzluğu vardır.” Leo Tolstoy Giriş Hükmü veren kişinin tarafsızlığı ve bağımsızlığı adil yargılama- nın temelidir. Hâkim, temel ilke olarak adil yargılanma hakkına saygı göstermezse, hâkimin kararı da saygı görmeme ve dikkate alınmama gibi benzer sonuçlara maruz kalabilir. Başka bir ifadeyle, hâkimin adil bir duruşma için gerekli bağımsızlık ve tarafsızlıktan yoksun olduğu durumlarda mahkeme kararı iptal edilebilir veya tenfizi reddedilebilir. Paris İstinaf Mahkemesi, aşağıda ayrıntılı olarak tartışılacak olan son kararlarından birinde hakimlere yüklenen bu yasal sorumlulu- ğu yeniden ele almıştır. Fakat bu dikkate değer kararı incelemeden önce, okuyucuya tarafsızlık ve bağımsızlığın ne anlama geldiğini hatırlatmak faydalı olabilir. Hakimler için tarafsızlık ve bağımsızlık yükümlülükleri çoğunlukla devletlerin anayasalarından ve çokuluslu anlaşmalardan doğar. Tarafsızlık, karar veren kişinin bir tarafı diğer taraftan daha fazla kayırmayacağını ifade ederken, bağımsızlık ise karar veren kimsenin her iki tarafın kontrolünden bağımsız kalması anlamına gelir 1 . Paris yüksek mahkemesi tarafından verilen son ka- rar, tarafsızlık ölçütüne ışık tutabilir. * Aralık 2020 tarihli Makale 1 Caron, D. & Caplan, L .: The UNCITRALArbitration Rules: A Commentary, 3. baskı., 2013, s. 213. Oglinda, Bazil : Key Criteria in Appointment of Arbitrators in International Arbitration, Judicial Tribune, Volume 5, Issue 2, Aralık 2015, s. 125.