HUKUK-POSTASI-2020-metin

26 HUKUK POSTASI 2020 vurgu yapar 5 . Özellikle oy sözleşmeleri 6 kapsamında oyların bölüne- rek kullanılmasının mümkün olacağı değerlendirilir 7 . Aksi yöndeki görüşün ise tarihsel dayanağı ise Alman İmparator- luk Yüksek Mahkemesi’nin 1927 yılında verdiği karardır 8 . Anılan ka- rarda, şirketin karar organı olan genel kurulda oy kullanırken çelişkiye düşer şekilde oy kullanılamayacağı belirtilerek, yeknesak oy kullanma gerekliliğine hükmedilir. Doktrinde, anılan kararla aynı yönde görüşe sahip yazarlar da, her pay bağımsız olsa dahi bir kişide birden fazla oy hakkı toplandığı durumda, hakkın şahsileştiğini ileri sürerek 9 , farklı yönde oy kullanmanın tutarsız olduğunu ve hukuken korunmaya değer bir davranış olmadığını değerlendirir 10 . Pay Sahibinin Temsilci Aracılığıyla Genel Kurula Katılması Pay sahibinin oy hakkını kullanma usulüne ilişkin bir diğer konu ise, asaleten ve vekâleten katılma olasılıkları olabilir. İlki, pay sahibi- nin kendisine ait paylardan doğan oy hakkını kullanmak için yetkilen- dirdiği bir temsilci ile aynı anda toplantıya katılması ihtimalidir. Bu durumda pay sahibinin temsilcisinin temsil yetkisini toplantı öncesin- de her zaman geri alabileceğini belirtmek gerekir. Fakat bu yönde bir azil söz konusu olmadığı durumlarda, doktrinde öncelik ilkesine atıf yapılarak, genel kurul toplantısına katılım ve oy hakkı öncelikle kimin tarafından kullanılırsa diğerinin yetkisi kalmayacağı savunulur 11 . İkinci bir ihtimal olarak pay sahibinin, sahip olduğu paylardan doğan bir kısım oy hakkının kendisi tarafından, kalan oy hakkının ise temsilci tarafından kullanılmasına yetkilendirmesi düşünülebilir. Doktrinde, payların bir kısmının asaleten temsil edilmesinin, geri kalan kısmının ise temsilci aracılığıyla temsil edilmesinin mümkün 5 Teoman, Olumlu ve Olumsuz Oy. 6 Oy sözleşmelerine ilişkin bkz. http://www.erdem-erdem.av.tr/yayinlar/hukuk- postasi/turk-hukukunda-oy-sozlesmeleri/. 7 Tekinalp (Poroy/Çamoğlu) : Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, 2003, N. 982. 8 Alman İmparatorluk Yüksek Mahkemesi (Reichsgericht) Kararı, S. I 21/37, 16.09.1927. 9 Arslanlı, Halil : Anonim Şirketler, İstanbul 1960, II-III 47, 48. 10 Pulaşlı, Hasan : Şirketler Hukuku Şerhi, Adalet Yayınevi, Ankara 2011, s. 1325. 11 Üçışık/Çelik : Anonim Ortaklıklar Hukuku, I. Cilt, Ankara 2013, s. 294.