385 BİLİŞİM HUKUKU Yurtdışındaki yapay zekâya ilişkin görüşler arasında ise Avrupa Parlamentosu Hukuk İşleri Komisyonu’nun 2017’de yayımladığı Robotik Tavsiye Raporu dikkat çekmektedir. Bu rapora göre yapay zekânın kendine özgü yapısı sebebiyle kendisine yeni bir hukuki statü yaratılması ve “elektronik kişilik” oluşturulması önerilir.7 Böylece parlamentonun ürün, eşya veya hizmet tanımlarından ziyade doğrudan “kişi” tanımına yakın olduğu ve sui generis bir kişilik oluşturmak istediği anlaşılmaktadır. Yapay Zekânın Verdiği Zararlara Karşı Sorumluluk Hukuki sorumluluğun temel dayanaklarından olan sözleşmesel ilişki ve haksız fiil, yapay zekânın verdiği zararlar bakımından doktrinde değerlendirilmektedir. İlk olarak sözleşmesel sorumluluk değerlendirilecek olursa, yapay zekânın alıcısı ile satıcısı arasındaki sözleşmeden doğan sorumluluk gündeme gelecektir. Sözleşmeden doğan sorumlulukta zarar görene ispat kolaylığı sağlanması ve zamanaşımının 10 yıl olması gibi avantajlar söz konusudur. Ancak sözleşmenin nispiliği ilkesi uyarınca, alıcı dışında yapay zekâdan zarar gören üçüncü kişilerin satıcından bir talepte bulunması mümkün olmayacaktır. Nitekim yapay zekâda meydana gelen kusurlar büyük ihtimalle satıcıdan ziyade üreticinin kusurundan kaynaklanıyor olacak; ancak yine nispilik ilkesi gereği üreticiye başvurmak mümkün olmayacaktır.8 Diğer bir sorumluluk kaynağı olarak haksız fiil sorumluluğu ile kusursuz sorumluluk halleri de doktrinde sıkça değerlendirilmektedir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (“TBK”) m. 49 uyarınca kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Haksız fiil hükümleri uyarınca aralarında daha önceden herhangi bir münasebet bulunmayan kişilerden birisinin diğerine zarar vermesi halinde haksız fiil hükümlerine göre tazminat talep edilebilir.9 Bu sebeple, yapay zekâdan dolayı zarar gören kişilerin herhangi bir sözleşme ilişkisine taraf olmamaları ve kanunen aranan şartların 7 European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)), https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_EN.html#title1 (Erişim tarihi: 18.07.2021). 8 Sarı, s. 265. 9 Tandoğan, Haluk: Türk Mesuliyet Hukuku, 2010, s. 6.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjUzNjE=