403 MUHTELİF Sulh Anlaşmasının İfa Edilmiş Olması: Sulh anlaşmasında belirlenen borç ifa edilmişse, sulh anlaşmasının icrası talep edilemeyecektir. Kısmi ifa halinde ise icra talebi ancak ifa edilmeyen kısım için yapılabilir. Sulh Anlaşmasının Açık Veya Anlaşılabilir Olmaması: Sulh anlaşmasının açık ve anlaşılabilir olmaması icranın reddi sebebi olarak düzenlenmiştir. İcranın Sulh Anlaşmasının Hükümlerine Aykırı Olması: İcra talebi sulh anlaşmasının hükümlerine aykırı ise talep reddedilebilecektir. Buna göre taraflar, sulh anlaşmasının icrası için yetki anlaşması yapmışlarsa, buna aykırı talepler kabul edilmeyecektir. Arabulucunun Görevi Kötüye Kullanması: Singapur Sözleşmesi arabulucudan kaynaklanan sebeplerle sulh anlaşmasının icrasının reddini de kabul etmiştir. Buna göre arabulucu, arabulucuya ve arabuluculuğa uygulanan standartları ciddi şekilde ihlal etmişse ve bu ihlal olmasaydı ilgili taraf sulh anlaşmasını yapmayacak idiyse, anlaşmanın icrası reddedilebilecektir. Sulh Anlaşmasının Icrasının Kamu Düzenine Aykırılığı: Sulh anlaşmasının icrasının taraf devletin kamu düzenine aykırı olması bir ret sebebi olarak düzenlemiştir. New York Konvansiyonu’nda da yer alan kamu düzeni kavramının istisnai ve dar yorumlanmasına ilişkin yaklaşımın sulh anlaşmasının icrasında da geçerli olduğu kabul edilir. Uyuşmazlık Konusunun Arabuluculuğa Elverişli Olmaması: Uyuşmazlık konusu taraf devletin hukukuna göre arabuluculukla çözümlenmeye elverişli değilse sulh anlaşmasının icrası reddedilebilecektir.5 Sonuç ve Değerlendirme HUAK hükümlerine göre yürütülen bir arabuluculuk faaliyeti sonucunda varılan sulh anlaşması, milletlerarası özellikte ve ticari nitelikte olsa bile HUAK m. 18’e göre ilam niteliğinde belge olduğu ve buna göre Türkiye’de icra edilebildiği için Singapur Sözleşmesi kapsamında değildir. Ancak Türkiye’de ilâm niteliğinde belge olarak 5 Özel; s. 1200-1207.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjUzNjE=