Avrupa Komisyonu Sohbete Katıldı: Ayartmama Anlaşmalarına İlişkin İşgücü Piyasası Karteline Dair İlk Karar ve Türkiye’deki Güncel Gelişmeler
Giriş
Dünyadaki rekabet otoriteleri, son yıllarda işgücü piyasasındaki rekabet ihlallerine giderek daha fazla odaklanmakta; bu kapsamda yeni düzenlemeler ve rehberler yayımlamaktadır. Buna örnek olarak, ABD Adalet Bakanlığı ile Federal Ticaret Komisyonu’nun ortak rehberi, Japonya Adil Ticaret Komisyonu’nun İnsan Kaynakları ve Rekabet Politikası Çalışma Grubu Raporu, Birleşik Krallık Rekabet ve Piyasalar Kurumu’nun İşverenler için Rekabete Aykırı Davranışlardan Kaçınma Rehberi ve Kanada Rekabet Bürosu’nun Ücret Belirleme ve Ayartmama Anlaşmalarına İlişkin Uygulama Rehberi gösterilebilir.
Benzer şekilde, Rekabet Kurulu (“Kurul”) da işgücü piyasasına yönelik uygulamaları daha yakından incelemeye ve bu alanda önemli kararlar almaya başlamıştır. Son olarak, İşgücü Piyasalarında Rekabet İhlalleri Hakkında Kılavuz (“Kılavuz”), 3 Aralık 2024 tarihinde Rekabet Kurumunun (“Kurum”) internet sitesinde yayımlanmıştır. Anılan Kılavuz, işgücü piyasalarında rekabetin değerlendirilmesine yönelik yapısal bir çerçeve sunmakta ve paydaşlar tarafından dile getirilen temel endişelere açıklık getirmektedir.
İşgücü piyasalarındaki rekabet açısından önem arz eden temel konulardan biri, rakip teşebbüsler arasında çalışanların istihdam edilmemesi veya işe alım süreçlerinde birbirlerinden personel temin edilmemesine ilişkin anlaşmaları ifade eden çalışan ayartmama (no-poach) anlaşmalarıdır. Bu tür anlaşmaların, ilgili işgücü piyasalarında rekabetin engellenmesi riskini taşıdığı değerlendirilmektedir.
Yukarıda belirtilen hususlar ışığında Avrupa Komisyonu (“Komisyon”), işgücü piyasasında bir kartelin varlığına hükmettiği ilk kararını vermiştir. Bu kararın, ilerleyen süreçte bu alanda verilmesi muhtemel birçok karar bakımından emsal teşkil etmesi beklenmektedir[1].
Bu çalışmada, Komisyon’un söz konusu kararına yer verilecek olup, bu vesileyle Türkiye’de işgücü piyasalarında rekabet alanında yaşanan son gelişmeler, özellikle çalışan ayartmama anlaşmaları çerçevesinde ele alınacaktır.
Avrupa Komisyonu'nun Delivery Hero – Glovo Kararı
2 Haziran 2025 tarihinde Komisyon, Delivery Hero SE ve Glovoapp23 SA hakkında Avrupa Ekonomik Alanı genelindeki çevrim içi yemek teslimatı pazarında rekabetin bozulmasına yol açan bir kartel oluşumuna katıldıkları gerekçesiyle toplam 329 milyon Euro idari para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Temmuz 2018 ila Temmuz 2022 dönemini kapsayan aşağıdaki davranışlar, ihlal kapsamında değerlendirilmiştir:
- Taraflar arasında birbirlerinin çalışanlarının işe alınmaması yönünde karşılıklı mutabakata varılması,
- Ticari açıdan hassas bilgi değişimi,
- Coğrafi pazarların paylaşımı.
Komisyon, söz konusu uygulamaların Avrupa Birliği’nin İşleyişine İlişkin Antlaşma’nın (Treaty on the Functioning of the European Union) 101. maddesi ile Avrupa Ekonomik Alanı Anlaşması’nın (European Economic Area) 53. maddesi kapsamında tek ve sürekli bir rekabet ihlali niteliğinde olduğuna hükmetmiştir.
Bu karar, Komisyonun işgücü piyasasına ilişkin ilk kartel tespiti olması ve azınlık paylar aracılığıyla gerçekleştirilen rekabete aykırı davranışlara ilişkin ilk yaptırımı teşkil etmesi bakımından özellikle dikkat çekicidir. Delivery Hero’nun Glovo’daki hisselerini kademeli olarak devralması, hem ticari açıdan hassas bilgilere erişim sağlamasına hem de stratejik karar alma süreçlerinde etkide bulunmasına imkân tanımış; böylece pazardaki rekabetin yerini iş birliği almıştır. Her ne kadar azınlık pay sahipliği tek başına rekabet karşıtı sonuçlar doğurmasa da bu karar yatay ilişkilerdeki çapraz pay sahipliklerinin (horizontal cross-ownership) doğurabileceği riskleri ortaya koyması bakımından önem arz etmektedir.
Soruşturma, pazar gözlem faaliyetleri, ihbarlar ve 2022 ile 2023 yıllarında gerçekleştirilen yerinde incelemeler neticesinde başlatılmıştır. Uygulanan idari para cezaları, Komisyon’un 2006 tarihli Rehberi çerçevesinde; ihlalin süresi, kapsamı ve ağırlığı dikkate alınarak hesaplanmıştır. Her iki teşebbüsün ihlale katıldıklarını ve sorumluluklarını kabul etmeleri üzerine, 2008 tarihli Uzlaşma Bildirimi kapsamında haklarında %10 oranında ceza indirimi uygulanmıştır.
Bu karar, Komisyon’un dijital pazarlarda rekabetin korunmasına ve adil çalışma koşullarının sağlanmasına yönelik taahhüdünü ortaya koymakta; ayrıca uzlaşma ve pişmanlık programlarının etkinliğini bir kez daha gözler önüne sermektedir.
Rekabet Kurumu’nun Çalışan Ayartmama Anlaşmalarına Yönelik Uygulamaları
Rekabet Kurumu (“Kurum”), çalışan ayartmama anlaşmaları da dâhil olmak üzere işgücü piyasasında rekabeti kısıtlayıcı uygulamaları 2020’li yılların başlarından itibaren incelemeye başlamış ve bu alanda birçok ülke otoritesinden önce harekete geçmiştir. Kurul’un çeşitli kararları ve 2024 yılında yayımlanan Kılavuz, bu alandaki yaklaşımının gelişimini ortaya koymaktadır.
Kocaeli Özel Okulları Kararı
Kocaeli ilinde faaliyet gösteren özel okullar[2] hakkında yürütülen soruşturma kapsamında, okulların eğitim ve yemek ücretlerini birlikte belirledikleri ve çalışan ayartmama yönünde anlaşmalar yapmak suretiyle personel transferini engelledikleri tespit edilmiştir. Söz konusu koordinasyon, WhatsApp grupları ve toplantılar yoluyla sağlanmış; okullar arasında öğretmenlerin işe alınmaması ve maaşların ortak belirlenmesi yönünde mutabakata varılmıştır.
Kurul, bu uygulamaların 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (“4054 Sayılı Kanun”) 4. maddesini ihlal ettiğine; özellikle ücret tespiti ve çalışan ayartmama anlaşmaları niteliğinde olduğuna karar vermiştir. Yerinde incelemelerde, öğretmenlerin diğer okullardan gelen talepler üzerine sistematik şekilde işe alınmadığı ve bu uygulamaların grup içinde teşvik edildiği belgelenmiştir.
Kurul, bu tür davranışların işgücü piyasasında rekabeti sınırladığını, çalışanların daha iyi iş fırsatlarına ve adil ücretlendirme koşullarına erişimini engellediğini vurgulamıştır. Bazı teşebbüsler iddiaları kabul ederek uzlaşma yoluna gitmiş ve ceza indirimi elde etmiş, diğer teşebbüslere ise soruşturma sonucunda tam idari para cezası uygulanmıştır.
Özel Hastaneler Kararı
Diğer bir kararda Kurul, Bursa ilinde faaliyet gösteren özel hastaneler[3] hakkında yürüttüğü soruşturmada, hastanelerin centilmenlik anlaşmaları çerçevesinde birbirlerinin personelini işe almama ve maaş artışlarını birlikte belirleme yönünde koordinasyon sağladıklarını tespit etmiştir.
Bu uygulamaların, gerçek etkilerinden bağımsız olarak doğrudan amaçları itibarıyla 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiğine ve kartel niteliği taşıdığına hükmedilmiştir. İlgili teşebbüslere önemli tutarlarda idari para cezası uygulanmıştır.
İşgücü Piyasalarında Rekabet İhlalleri Kılavuzu
Yukarıda da belirtildiği üzere, 2024 yılında yayımlanan Kılavuz, çalışan ayartmama ve ücret tespiti anlaşmalarının hukuki değerlendirmesine ilişkin çerçeveyi netleştirme amacını taşımaktadır.
Kılavuz’da öne çıkan başlıca hususlar şunlardır:
Tanım: Çalışan ayartmama anlaşmaları; teşebbüsler arasında birbirlerinin çalışanlarını işe almama veya iş teklifinde bulunmama yönündeki doğrudan veya dolaylı anlaşmalardır.
Kapsam: Bu tür anlaşmalar, yalnızca hâlihazırdaki değil, eski çalışanlar bakımından da geçerli olabilir. Çalışan geçişlerinin karşılıklı onaya bağlanması gibi uygulamalar da bu kapsama dâhildir.
Hukuki Dayanak: Söz konusu anlaşmalar, pazar paylaşımı niteliğinde değerlendirilmekte ve 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında kartel olarak kabul edilmektedir.
Üçüncü Taraflar: Anlaşmaların doğrudan olması şart değildir; üçüncü taraflar aracılığıyla gerçekleştirilen koordinasyon da ihlal oluşturabilir. Kılavuz, bu tür aracılara da belirli durumlarda sorumluluk yüklenebileceğini ifade etmektedir.
Sonuç
Rekabet otoritelerinin işgücü piyasasındaki uygulamalara artan ilgisi, rekabeti kısıtlayıcı istihdam uygulamalarının yalnızca hizmet piyasalarını değil, aynı zamanda çalışanların daha iyi koşullarda çalışma hakkını da zedeleyebileceği yönündeki farkındalığın artmakta olduğunu göstermektedir. Komisyon’un Delivery Hero/Glovo kararı ve Kurul’un son dönemdeki uygulamaları, çalışan ayartmama ve ücret tespiti anlaşmalarının geleneksel karteller kadar ciddiyetle ele alındığını ortaya koymaktadır.
Kurumun bu alandaki proaktif tutumu hem erken dönemde başlatılan soruşturmalar hem de yayımlanan kapsamlı Kılavuz ile Türkiye’yi işgücü piyasasında rekabetin korunması yönünde öncü ülkelerden biri haline getirmiştir. Kurum, bu uygulamalara karşı sıfır tolerans yaklaşımını net biçimde ortaya koymuştur.
Bundan sonraki süreçte teşebbüslerin, özellikle işe alım, ücret belirleme ve personel hareketliliği gibi alanlarda insan kaynakları politikalarını rekabet hukuku ile uyumlu hâle getirmeleri büyük önem taşımaktadır. Bu kapsamda, her geçen gün gelişen mevzuat ve uygulamaları karşılayacak şekilde iç uyum programlarının güncellenmesi ve doğrudan ya da dolaylı olarak işgücü piyasasında rekabeti kısıtlayabilecek her türlü uygulamaya karşı dikkatli olunması gerekmektedir.
- Avrupa Komisyonu. (2 Haziran 2025). Rekabet hukuku: Komisyon, Booking’e hâkim durumun kötüye kullanılması nedeniyle itiraz beyanı gönderdi [Basın bülteni]. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_1356
- Kurul’un 03.10.2024 tarihli ve 24-40/948-407 sayılı Kararı.
- Kurul’un 24.02.2022 tarihli ve 22-10/152-62 sayılı Kararı.
Bu makalenin tüm hakları saklıdır. Kaynak gösterilmeksizin veya Erdem & Erdem’in yazılı izni alınmaksızın bu makale kullanılamaz, çoğaltılamaz, kopyalanamaz, yayımlanamaz, dağıtılamaz veya başka bir suretle yayılamaz. Kaynak gösterilmeksizin veya Erdem & Erdem’in yazılı izni alınmaksızın oluşturulan içerikler takip edilmekte olup, hak ihlalinin tespiti halinde yasal yollara başvurulacaktır.
Diğer İçerikler
Rekabet Kurulu (“Kurul”), teşebbüslerden bilgi talep etme konusunda geniş yetkilere sahiptir. Bu yetkinin hukuki dayanağını 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (“4054 sayılı Kanun”) 14. maddesi oluşturur. Anılan hüküm uyarınca Kurul, kanunla kendisine verilen görevleri yerine getirirken gerekli...
Genel Veri Koruma Tüzüğü’nün (General Data Protection Regulation, “GDPR”) 8. bölümü, ilgili kişilerin GDPR kapsamındaki haklarının ihlal edilmesi durumunda başvurabilecekleri hukuki yolları düzenler. Bu kapsamda öncelikle her ilgili kişi; yerleşik oldukları, çalıştıkları veya ihlalin gerçekleştiği iddia edilen...
Birleşme ve devralma işlemleri, pazardaki rekabet yapısının şekillenmesinde kritik bir rol oynar. Bu tür işlemler, ürün ve hizmetlerin daha düşük fiyatlarla sunulabilmesi, yeni ürün ve teknolojilerin geliştirilmesi ve kalite artışı gibi olumlu sonuçlar doğurabilse de pazarın yoğunlaşmasına yol açarak etkin rekabetin...
Teknolojik gelişmeler ve beraberinde getirdiği teknolojik imkânlar, piyasa aktörlerinin rekabet edebilirliğine katkı sunmada şüphesiz önemli rol oynuyor. Bu anlamda teşebbüsler tarafından kamuya açık fiyatlarının takip edilmesi ve teşebbüsün kendi fiyatlandırmalarına optimize edilmesini sağlayan fiyatlandırma...
15 Şubat 2009 tarihli ve 27142 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik (“Eski Ceza Yönetmeliği”) yürürlükten kaldırıldı. Rekabet Kurulu’nun...
Rekabet Kurulu (“Kurul”), son yıllarda perakende sektöründeki teşebbüslerin faaliyetlerini dikkatle takip ediyor. Perakende sektöründeki yatay ihlaller, Kurul’un rekor idari para cezaları ile birlikte kamuoyunda oldukça ses getirdi. Yeniden satış fiyatının belirlenmesi (“YSFB”) ile bölge ve müşteri kısıtlamaları gibi dikey...
Yakın dönem itibarıyla birçok otomobil üreticisi, karbon emisyonlarını azaltma hedeflerini duyurmuş, pek çok marka, üretim süreçlerinden araçların kullanım ömrüne kadar sıfır karbon hedefleri belirlemiştir. Elektrikli araçların, fosil yakıtlı otomobillere kıyasla üretim aşamasında çok daha fazla karbon ayak izi ortaya...
4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (“4054 sayılı Kanun”) 15. maddesi uyarınca Rekabet Kurulu (“Kurul”), kendisine verilen görevleri yerine getirirken gerekli gördüğü hallerde, teşebbüslerde yerinde inceleme gerçekleştirebilir. Yerinde inceleme esnasında Kurul, teşebbüslerin fiziki ve elektronik...
İşgücü piyasalarındaki teşebbüsler arası anlaşma ve bilgi değişimleri son dönemde Rekabet Kurumu (“Kurum”) tarafından açılan çeşitli önaraştırma ve soruşturmalarda incelenmekteydi. Bazı teşebbüslerin idari para cezalarına muhatap olduğu bu soruşturmalar sonrasında ise, konuya ilişkin bir Kılavuz...
Ekol Lojistik A.Ş.’nin (Ekol) kara yolu ile uluslararası taşımacılık faaliyetlerini kapsayan iş kolunun, DFDS A/S (DFDS) tarafından devralınması işlemine Rekabet Kurulu (Kurul) tarafından izin verilen karar, rekabet hukuku gündeminde son dönemde en çok dikkat çeken işlemlerden biri olarak öne çıkmıştır...
Rekabet Kurulu (“Kurul”), teşebbüslerden bilgi talep etmek konusunda geniş yetkilere sahiptir. Kurul’un bilgi isteme yetkisinin dayanağı 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (“4054 sayılı Kanun”) 14. maddesidir. İlgili hüküm uyarınca Kurul, 4054 sayılı Kanun’un kendisine verdiği görevleri yerine...
Doğuş Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş.’nin (Doğuş) yetkili satıcı ve bayilerine, satış ve satış sonrası hizmetlerde istihdam edilen personele uygulanmak üzere baz ücret tavsiye edilmesi uygulamasına muafiyet verilmesi için Rekabet Kurumu’na başvuruda bulunulmuştu...
Instagram’a, 02.08.2024 tarihinden itibaren Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından re’sen erişim engeli getirildi. 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Yasası’nın 8. Maddesi uyarınca BTK’nın re’sen erişimin...
Bilindiği üzere, işveren teşebbüsler arasında çalışanlarına yönelik olarak yapılan ücret belirleme ve çalışan ayartmama anlaşmaları ile rekabete duyarlı bilgi paylaşımları, Rekabet Kurumu da ("Rekabet Kurumu") dâhil olmak üzere, tüm dünyada rekabet otoritelerinin incelemesi altındadır...
Otomotiv sektörü, dünyanın en büyük yatırımlarının yapıldığı sektörler arasında yer alır. Rekabet Kurulu’nun da (“Kurul”) yıllar içerisinde otomotiv sektörü ile yakından ilgilendiği, bu alanda çeşitli incelemeler ve çalışmalar yürüttüğü gözlenir...
Dijital platformların veri toplama ve işleme faaliyetleri kaynaklı rekabet endişelerine yönelik rekabet otoriteleri tarafından yürütülen incelemeler ve sonucunda uygulanan ağır yaptırımlar yoluna hız kesmeden devam ediyor...
Türkiye'deki startup ekosistemi son yıllarda önemli bir büyüme göstermektedir. 2023'ün son çeyreğinde 81 girişim, toplamda yaklaşık 60 milyon dolar yatırım aldı. 2022-2023 üçüncü çeyrek dönemleri karşılaştırıldığında ise yatırım sayıları benzer seviyelerde kalsa da yatırım miktarları düşüş gösterdi...
Topla-dağıt (hub and spoke) karteli, 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (“4054 sayılı Kanun”) kapsamında açıkça tanımlanmayan ve düzenlenmeyen bir ihlal türüdür. Topla-dağıt kartelinin unsurları bakımından yabancı rekabet otoritelerinin, özellikle Birleşik Krallık Rekabet ve Piyasalar...
Rekabet Kurulu (“Kurul”), Sunny Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. (“Sunny”) hakkında verdiği kararla yeniden satış fiyatının tespitine yönelik kararlar dizisine bir yenisini daha ekledi. Kurul kararda Sunny’nin sağlayıcısı olduğu tüketici elektroniği ve küçük ev aletlerine yönelik yeniden satıcıların satış fiyatlarına müdahale...
Rekabet Kurumu’nun (“Kurum”) son dönemlerde hızlı tüketim malları, işgücü ve emek piyasası, ilaç ve çimento gibi son derece çeşitli sektörleri mercek altına aldığı görülmektedir. Rekabet Kurulu’nun (“Kurul”) Ekim ayında yayınlanan gerekçeli kararları incelendiğinde ise kozmetik sektöründe de yeniden satış...
Jules Verne, “Yeryüzünde her şeyin ömrü sınırlıdır, ilelebet var olacak bir şey insan elinden çıkamaz” der. Belki de değişim hepimizin hayatında değişmeyen tek kavram. İnsanlık iki büyük dünya savaşına ve sayısız kriz dönemine rağmen son yüzyılda büyük bir değişim ve dönüşüm içinde. Artık daha hızlı arabalar ve...
Uluslararası Futbol Federasyonları Birliği’nin (“FIFA”) 16 Aralık 2022 tarihinde gerçekleştirilen toplantısında, FIFA Konseyi tarafından FIFA Futbol Menajerliği Talimatı (“Talimat”) onaylanmıştır. Bu Talimat’ta futbol menajerlerinin hak kazandıkları ücrete üst sınır getirilmesi, lisans koşullarına sınav zorunluluğunun...
Yeniden satış fiyatının belirlenmesi ihlali, son zamanlarda revize edilen AB Dikey Grup Muafiyet Yönetmeliği (VBER) kapsamında hala açık ve ağır (hardcore) bir kısıtlama olarak kabul edilmekte olup, bu da söz konusu ihlal türünün diğer bazı dikey anlaşma türlerinin aksine TFEU (Avrupa Birliği’nin İşleyişi Hakkında Anlaşma)...
Rekabet hukukunda, özellikle birleşme ve devralma işlemleri bakımından teşebbüs kavramının doğru şekilde belirlenmesi son derece önemlidir. Ekonomik bütünlük kavramı, teşebbüslerin hangi ekonomik birimleri kapsadığını ortaya koyma amacı taşır. Ekonomik bütünlük ve aile bağları arasındaki ilişki ise özellikle...
Rekabet Kurulu’nun (“Kurul”) yerinde incelemenin engellenmesi nedeniyle sıklıkla idari para cezası verdiği, yerinde incelemelere ilişkin hem Rekabet Kurumu’nun (“Kurum”) hem de teşebbüslerin hukuki ve teknik tedbirler aldığı bugünlerde çarpıcı bir gelişme yaşandı. Anayasa Mahkemesi...
Bilişim teknolojilerinin günümüzde hızla gelişmesi ve internet kullanımının giderek artması sonucu ürün ve hizmetlerin tanıtımı ve tüketiciyle buluşmasında çevrimiçi reklamcılık önemli bir kaynak haline gelmiştir. Kullanıcı geçmişi, beğenileri gibi kullanıcıların internet üzerinde bıraktığı dijital ayak izleri aracılığıyla...
Seçici dağıtım sistemleri, sağlayıcıların anlaşma konusu malları veya hizmetleri sadece belirlenmiş kriterlere dayanarak seçtiği dağıtıcılara doğrudan veya dolaylı olarak satmayı taahhüt ettiği, bu dağıtıcıların da söz konusu malları veya hizmetleri yetkilendirilmemiş dağıtıcılara satmamayı...
Hiç şüphesiz COVID 19 pandemisinden beri Rekabet Kurumu’nun en yoğun çalıştığı sektörlerin başında hızlı tüketim malları geliyor. Bu dönemin en önemli gelişmelerinden biri perakendeciler hakkında başlayan soruşturmaların habercisi olan Hızlı Tüketim Malları Perakendeciliği (“HTM”) konusunda başlayan...
Anayasa Mahkemesi’nin (“AYM” veya “Mahkeme”) 2020/67 E. 2022/139 K. sayılı 09.11.2022 tarihli kararında (“Karar”) ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (“7246 sayılı Kanun”) bazı maddelerinin iptal edilmesi talep edilmiştir. Bu maddeler, 4054 sayılı...
Türk rekabet hukukunda, belirli birleşme ve devralma işlemlerinin hukuki geçerlilik kazanabilmesi için Rekabet Kurulu’ndan (“Kurul”) izin alınması zorunludur. 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (“4054 sayılı Kanun”) 7. maddesi uyarınca Kurul, izne tabi birleşme ve devralma işlemlerini belirleme...
Rekabet Kurulu (Kurul) geçtiğimiz yıllarda banka ve finansal kuruluşlar hakkında yürüttüğü bir önaraştırma kapsamında, kendilerinden talep edilen bilgileri zamanında veya hiç sağlamadıkları gerekçesiyle bazı bankalar hakkında idari para cezası uygulanmasına karar vermişti. Kurul tarafından idari para cezasına...
Dünyaca ünlü bir ticaret şirketi olan Amazon, dünyanın en büyük çevrimiçi alışveriş platformunu işletir. Amazon, arka planda ticari kararları çoğunlukla ilgili pazar verilerinden beslenen otomatik sistemler tarafından yönlendirilen veri odaklı bir şirkettir. Bununla birlikte, Amazon’un bir platform olarak ikili bir rolü...
Rekabet Kurulu’nun (“Kurul”) yerinde inceleme yetkisi, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (“4054 sayılı Kanun”) ihlal edilip edilmediğinin ortaya çıkarılmasında kullanılan en önemli araçların başında gelir. Bu yetkinin etkin bir şekilde kullanılması, incelemelerden verimli sonuçlar elde edilebilmesi...
Harese, ilginç bir Arapça kelime. Develerin çölde çok sevdiği bir diken vardır. Deve dikeni büyük bir hırsla yer. Öyle ki yedikçe ağzı kanar, ama yemeyi bırakmaz. Dikenin tadına, kendi kanının tuzlu tadı karışır. Bu karışık tat onu adeta çılgına çevirir. Kanadıkça yer. Sonunda kan kaybından...
Türkiye’nin önde gelen televizyon içerik sağlayıcısı Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş. (“Digiturk”), sıklıkla Rekabet Kurumuna (“Kurum”) yapılan şikayetlere konu olur ve incelendiğinde Rekabet Kurulunun (“Kurul”) neredeyse her yıl Digiturk hakkında karar aldığı görülür. Söz konusu kararlara...
Fransız Rekabet Otoritesi (Autorité de la Concurrence), çevrimiçi reklamcılık sektörüne ilişkin olarak Criteo SA’nın (“Criteo”) şikayeti üzerine başlatılan rekabet hukuku incelemesi çerçevesinde, Fransa pazarındaki rekabetçi endişeleri ortadan kaldırmak amacıyla Meta Platforms Inc., Meta Platforms Ireland Ltd...
Yerinde İncelemelerde Dijital Verilerin İncelenmesine İlişkin Kılavuz (“Kılavuz”) ile Rekabet Kurulu’na (“Kurul”) tanınan teşebbüse ait dijital ortamlarda inceleme yetkisinin kapsamı genişletilirken, günümüzde teşebbüs çalışanları tarafından dijital verilerin silinmesi gerekçesiyle teşebbüse...
Türk rekabet hukuku bakımından görece yeni bir ihlal türü olan hub and spoke karteli, bir pazarda yatay düzeydeki faaliyetleri ile tedarikçi veya perakendeci seviyesinde rakip olan iki bağımsız teşebbüsün, üretim veya dağıtım zincirinin farklı bir seviyesinde faaliyet gösteren bir başka teşebbüs aracılığıyla...
Uzlaşma mekanizması, Türk rekabet hukuku uygulamasına henüz yeni girmiştir. İlgili mekanizma 16.06.2020 tarihinde 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’da (“Kanun”) yapılan değişiklikle yürürlüğe konmuş olup, yalnızca iki yıldan az bir süredir uygulamadadır...
E-pazaryeri platformları, ekonomiden aldıkları pay ve büyüme hızlarındaki artış nedeniyle dünya üzerindeki birçok rekabet otoritesinin olduğu gibi Rekabet Kurumu’nun (“Kurum”) da merceği altındadır. Kurum’un e-pazaryeri platformları hakkındaki inceleme sürecinin ilk adımı...
4 Mart 2022 tarihli ve 31768 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’de Değişiklik Yapılması Hakkında Tebliğ (“Değişiklik Tebliği”) ile Rekabet Kurulu’ndan (“Kurul”) izin alınması gereken işlemlere ilişkin...
Rekabet Kurulu’nun (“Kurul”) BSH Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. (“BSH”) tarafından yetkili bayilerinin çevrimiçi pazaryerleri üzerinden satış yapmasının yasaklanması uygulamasına menfi tespit veya muafiyet tanınması talebini değerlendirdiği gerekçeli kararı yayınlandı...
Bir Mezopotamya efsanesi olan Şahmaran’ın Tarsus’ta geçtiği varsayılır. Efsaneye göre yılanların şahı, ölümsüz ve bilge “Şahmaran”dır. Şahmaran, yılanları ile birlikte mağarasında yaşayan güzel bir kadın olarak anlatılır. Yerin yedi kat altında yaşar, gövdesi yılan, başı...
COVID-19 salgını sürecinde, perakende gıda ve temizlik ürünleri ticareti ile iştigal eden zincir marketler ile üretici ve toptancı seviyesindeki tedarikçi teşebbüslerin fiyatlama davranışlarındaki rekabetçi endişeler nedeniyle Rekabet Kurumu...
Rekabet Kurulu’nun (“Kurul”) son dönemde yayınlanan kararlarına bakıldığında, yerinde incelemenin engellenmesi veya zorlaştırılmasına ilişkin verilen kararların sayısında geçmişe kıyasla önemli bir artış olduğu gözlemlenir. Bu durum, Kurul kararlarına da yansıdığı üzere...
Avrupa Komisyonu, 2019 yılından bu yana Credit Suisse, UBS, Barclays, RBS ve HSBC’nin döviz spot ticaret (spot trading - Forex) piyasasındaki danışıklı davranışlarını soruşturuyordu. Komisyon, 02.12.2021 tarihli son basın açıklaması ile soruşturmanın sonuçlandığını duyurdu...
Son yıllarda rekabet hukuku alanındaki değişim tam anlamıyla baş döndürücü. Özellikle dijitalleşme rekabet hukuku kurallarının adeta yeniden yazılmasını gerektiriyor. Rekabet hukuku e-ticaret ve dijital platformlar konusundaki tüm arayışların merkezinde...
Rekabet Hukukunda İhtiyati Tedbir: Türk Rekabet Kurulu’nun Perakendeciler, WhatsApp ve Trendyol Kararları